Byla e2-28651-894/2015
Dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį pareikštą atsakovei Ž. R. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovės priteisti 2062,44 Eur skolą, 37,09 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį.

3Ieškinyje nurodė, kad ieškovė butui, esančiam ( - ), tiekia šilumą. Pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, patalpa nuosavybės teise priklauso savininkei E. B., kuri mirė ( - ). Ieškovė pažymi, jog remiantis 2012-04-13 Kauno miesto 18-ojo notarų biuro raštu Nr. 73/2012 po E. B. mirties paveldėjimo teisės liudijimas buvo išduotas mirusios dukrai Ž. R. (buvęs asmenvardis Ž. B.). Pagal ieškovės turimus duomenis, ieškinio surašymo dieną, bendra atsakovės skola yra 2062,44 Eur, už ieškovės laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2015-09-01 suteiktas paslaugas.

4Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-08 atsakovei asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.), (12 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., b. l. 3). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, išrašų apie asmenis, Kauno miesto 18-ojo notarų biuro rašto Nr. 73/2012, apyvartos žiniaraščio, mokesčių paskaičiavimo pažymų (dokumento Nr. CBP 22621 priedai) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei yra įvykdžiusi, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

7Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 2062,44 Eur skola, 37,09 Eur delspinigių (už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-08-01 (CK 6.4 str., 6.59 str.).

8Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

9Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 47,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 51,43 Eur advokato pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur už duomenų gavimą.

10Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290)..

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovės Ž. R., a. k. ( - ) adresas ( - ), ieškovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, naudai 2062,44 Eur (dviejų tūkstančių šešiasdešimt dviejų eurų 44 ct) skolą, 37,09 Eur (trisdešimt septynis eurus 09 ct) delspinigių, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą (2099,53 Eur) skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 47,00 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 00 ct) sumokėtą žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) advokato pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur (du eurus 55 ct) už duomenų gavimą.

14Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.

15Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai