Byla 2-3245-301/2014
Dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiūros paslaugas, palūkanų ir delspinigių priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieškinį atsakovei V. K. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiūros paslaugas, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

Nustatė

2Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iš atsakovės V. K. 1349,85 Lt skolos, 22,71 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą), priimant sprendimą už akių (b.l.4 – ieškinys).

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l.32,33). Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.32) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.4) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Bylos rašytiniai duomenys (b.l.5-6 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l.7 – pretenzija, b.l.8 – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas) liudija, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-04-22 naudojosi butui, esančiam ( - ), ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga 1349,85 Lt, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 1349,85 Lt (390,94 Eur) dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.), 22,71 Lt (6,58 Eur) delspinigių (CK 6.71 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei 75 Lt (21,72 Eur) bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,

Nutarė

8Ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovės V. K., gim. ( - ), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, į.k. 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, naudai 1349,85 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt devynis litus 85 ct) (390,94 Eur) skolos už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-04-22, 22,71 Lt (dvidešimt du litus 71 ct) (6,58 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) (21,72 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

10Priteisti iš atsakovės V. K., gim. ( - ), 37,50 Lt (trisdešimt septynis litus 50 ct) (10,86 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660).

11Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai