Byla 2-5016-494/2014
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės A. S. prašymą suinteresuotiems asmenims pradiniam išieškotojui AB „Lietuvos dujos“, naujajam išieškotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ir skolininkui E. B. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2A. A. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašo pakeisti išieškotoją AB „Lietuvos dujos“ vykdymo procese į išieškotoją UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

3Pareiškime nurodė, kad išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ pateikė pareiškėjai vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2900-494/2013, išduotą 2013-07-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo dėl 5046,86 Lt skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. B., išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai. 2014-11-19 antstolei pateikta 2014-10-15 įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartis, kuria AB „Lietuvos dujos“ perleido reikalavimą į E. B. skolą pagal minėtą vykdomąjį dokumentą naujam kreditoriui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“.

4Prašymas tenkintinas.

5Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

6Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui tikrai perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą.

7Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013-07-29 teismo įsakymu Nr. L2-2900-494/2013 nutarė išieškoti iš skolininko E. B. 5008,86 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-07-29 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 38 Lt bylinėjimosi išlaidas kreditoriaus AB „Lietuvos dujos“ naudai. Teismo įsakymas įsiteisėjęs ir 2013-08-23 pateiktas vykdyti antstoliui. 2014-10-15 Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią AB „Lietuvos dujos“ įsipareigojo perduoti nuosavybės teise įmonės dalį, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ įsipareigojo priimti įmonės dalį ir sumokėti nustatytą kainą, patvirtina aplinkybes apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą. Sutarties 5.1.12. punkte numatyta, kad į įmonės dalies sudėtį įeina teisės ir pareigos (įskaitant ir turtines prievoles), kylančios iš teisminių bylų, pretenzijų, teisminių procesų ar kitų ginčų (...). Iš Priėmimo-perdavimo akto 7 priedo matyti, kad pardavėjas perleido pirkėjui teises ir pareigas civilinėje byloje Nr. L2-2900-494/2013 (vykdomosios bylos Nr. ( - ); antstolė A. S.), kurioje skolininkas E. B. (eilės Nr. ( - )).

8Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014-10-15 Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perėjo AB „Lietuvos dujos“ reikalavimo teisė į skolininką E. B. pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2900-494/2013, todėl prašymas pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje tenkintinas.

9Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Lietuvos dujos“ (CPK 596 str. 2 d.).

10Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 596 str., teismas

Nutarė

11Prašymą tenkinti.

12Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, į.k. ( - ), išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, ( - ), vykdymo procese pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2900-494/2013, išduotą Vilniaus rajono apylinkės teismo (vykdomoji byla Nr. ( - )).

13Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai antstolei A. S. ir byloje suinteresuotiems asmenims.

14Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai