Byla 2-2457-567/2015
Dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo AAS „Insurance Company“, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų Z. K., S. K., G. K., Vidos O. P. atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovų Z. K., S. K., G. K., Vidos O. P. ieškinį atsakovams VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikoms ir LR Sveikatos apsaugos ministerijai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo AAS „Insurance Company“, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje,

Nustatė

2Ieškovai Z. K., S. K., G. K., V. O. P. pateikė teismui ieškinį, prašydami:

31. Pripažinti nepagrįstu ir panaikinti LR Sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2014-11-20 sprendimą Nr. 56-77;

42. Priteisti iš atsakovo VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos:

52. 1. Z. K. 100000 Lt neturtinę žalą;

62. 2. G. K. 70000 Lt neturtinę žalą ir po 300 Lt kasmėnesinių išmokų iki visiško jos pasveikimo;

72. 3. S. K. 6299 Lt turtinę žalą ir 70000 Lt neturtinę žalą;

82. 4. V. O. P. 7506,50 Lt turtinę žalą ir 50000 Lt neturtinę žalą;

93. Priteisti kiekvienam ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo spendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

10Atsakovas LR Sveikatos apsaugos ministerija pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydama atmesti ieškinį, kaip nepagrįstą.

11Atsakovas VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydamas jį atmesti, kaip nepagrįstą, LR Sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2014-11-20 sprendimą Nr. 56-77 palikti nepakeistą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

12Ieškovai pateikė dubliką, prašydami įtraukti į bylą bendraatsakovu draudimo bendrovę, kurioje VšĮ Santariškių klinikos buvo apdraudusios savo civilinę atsakomybę, tenkinti ieškinį, priteisiant iš draudiko turtinę ir neturtinę žalą ieškovams jo draudimo sutartyje numatytose atsakomybės ribose, o draudimo sumai nepadengiant visos ieškinio sumos, likusią dalį priteisti iš atsakovo VšĮ Santariškių klinikos.

13Atsakovas LR Sveikatos apsaugos ministerija pateikė tripliką, prašydamas ieškinio netenkinti.

14Atsakovas VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos pateikė tripliką, prašydamas ieškinį atmesti, kaip nepagrįstą.

15Trečiasis asmuo AAS „Insurance Company“, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašydamas jį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

162015-10-12 ieškovai Z. K., S. K., G. K., V. O. P. pateikė teismui ieškinio atsisakymą, prašydami priimti ieškovų Z. K., S. K., G. K., V. O. P. atsisakymą nuo visų reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-2457-567/2015, pareikštų atsakovams VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikoms, LR Sveikatos apsaugos ministerijai, trečiajam asmeniui AAS „Insurance Company“, veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje. Nurodė, kad dėl sunkios materialinės padėties ir neišgalėjimo apmokėti teismo medicininės ekspertizės išlaidų atsisako ieškinio dėl turtinės ir neturtinės žalos, mirus R. K.. Patvirtino, kad ieškovams yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės pagal LR CPK 294 str. 2 d.

17Ieškovų pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas, priimant atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukiant, nes tai neprieštarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui.

18Ieškovams Z. K., S. K., G. K., V. O. P. žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 294 str. 2 d.).

19Teismas atmeta atsakovo VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos ir trečiojo asmens AAS „Insurance Company“, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nes byloje nėra pateikti įrodymai, kad atsakovas ir trečiasis asmuo AAS „Insurance Company“, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, patyrė bylinėjimosi išlaidas. Teismas daro išvadą, kad ieškovai Z. K., S. K., G. K., V. O. P. neįgijo pareigos atlyginti atsakovui VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos ir trečiajam asmeniui AAS „Insurance Company“, veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, bylinėjimosi išlaidų.

20Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 42 str., 94 str., 140 str., 290 str. - 292 str., 293 str. 4 p., 290 str. – 292 str., 294 str., 295 str., teismas

Nutarė

21Priimti ieškovų Z. K., S. K., G. K., Vidos O. P. atsisakymą nuo ieškinio ir nutraukti civilinę bylą pagal ieškovų Z. K., S. K., G. K., Vidos O. P. ieškinį atsakovui VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikoms ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo AAS „Insurance Company“, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje.

22Atmesti atsakovo VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos ir trečiojo asmens AAS „Insurance Company“, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

23Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, rašytinio proceso... 2. Ieškovai Z. K., S. K., G. K., V. O. P. pateikė teismui ieškinį, prašydami:... 3. 1. Pripažinti nepagrįstu ir panaikinti LR Sveikatos apsaugos ministerijos... 4. 2. Priteisti iš atsakovo VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių... 5. 2. 1. Z. K. 100000 Lt neturtinę žalą;... 6. 2. 2. G. K. 70000 Lt neturtinę žalą ir po 300 Lt kasmėnesinių išmokų iki... 7. 2. 3. S. K. 6299 Lt turtinę žalą ir 70000 Lt neturtinę žalą;... 8. 2. 4. V. O. P. 7506,50 Lt turtinę žalą ir 50000 Lt neturtinę žalą;... 9. 3. Priteisti kiekvienam ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos... 10. Atsakovas LR Sveikatos apsaugos ministerija pateikė atsiliepimą į ieškinį,... 11. Atsakovas VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos... 12. Ieškovai pateikė dubliką, prašydami įtraukti į bylą bendraatsakovu... 13. Atsakovas LR Sveikatos apsaugos ministerija pateikė tripliką, prašydamas... 14. Atsakovas VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos... 15. Trečiasis asmuo AAS „Insurance Company“, veikiantis per „BTA Insurance... 16. 2015-10-12 ieškovai Z. K., S. K., G. K., V. O. P. pateikė teismui ieškinio... 17. Ieškovų pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas, priimant... 18. Ieškovams Z. K., S. K., G. K., V. O. P. žinomos ieškinio atsisakymo... 19. Teismas atmeta atsakovo VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių... 20. Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 42 str., 94 str., 140 str., 290 str. - 292 str.,... 21. Priimti ieškovų Z. K., S. K., G. K., Vidos O. P. atsisakymą nuo ieškinio ir... 22. Atmesti atsakovo VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos... 23. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti...