Byla 2-1900-772/2011
Dėl įpareigojimo atlikti šildymo sistemos atstatymo darbus, išnagrinėjęs ieškovo UAB „Saulės valda“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

2rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Saulės valda“ ieškinį atsakovui A. M. dėl įpareigojimo atlikti šildymo sistemos atstatymo darbus, išnagrinėjęs ieškovo UAB „Saulės valda“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo,

Nustatė

3ieškovas UAB „Saulės valda“ Šiaulių miesto apylinkės teismui 2011-02-14 pateikė ieškinį atsakovui A. M. dėl įpareigojimo atlikti šildymo sistemos atstatymo darbus.

4Šiaulių miesto apylinkės teisme 2011-03-24 gautas ieškovo UAB „Saulės valda“ prašymas dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-1900-772/2011, nes atsakovas A. M. yra atlikęs šildymo sistemos atstatymo darbus, t.y. ieškinyje išdėstyti reikalavimai yra iš esmės įvykdyti. Ieškinio nuorašas atsakovui įteiktas nebuvo.

5Ieškinio atsiėmimas priimtinas.

6Dispozityvumo principo esmė civiliniame pasireiškia tuo, kad civilinis procesas prasideda ir gali baigtis šalies (pareiškėjo) iniciatyva. Ieškinio (pareiškimo) atsiėmimas yra viena iš nedaugelio ieškovo (pareiškėjo) procesinių teisių (CPK 42 str.), kurių įgyvendinimas reiškia ir dispozityvumo principo įgyvendinimą.

7Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

8Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d., ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis. Ieškovas yra sumokėjęs 135 Lt žyminio mokesčio pagal 2011-02-11 mokėjimo nurodymą.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 str. 1 d., 290- 292, 296 str. 1 d. 12 p., 297- 298 str.,

Nutarė

10Ieškovo UAB „Saulės valda“ ieškinį palikti nenagrinėtu.

11Grąžinti ieškovui UAB „Saulės valda“ (į/k 144619514) 135,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-02-11 mokėjimo nurodymą Nr. 81.

12Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai