Byla A2.2.-8871-119/2014

Dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad I. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant I. D., a.k. ( - ) gyv. ( - ), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2I. D. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

32014-07-10 apie 17.00 val., Vilniuje, Liepkalnio g. 112, prekybos centre Maxima XX pavogė prekių 36,52 Lt vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu,...