Byla 2-3658-652/2012
Dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, nedalyvaujant ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui, atsakovei A. B., trečiųjų asmenų Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovams, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei A. B. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo,

Nustatė

2Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-08-20 iškėlė civilinę bylą Nr. 2-3658-652/2012 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei A. B., tretiesiems asmenims Alytaus miesto savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo.

3Šalys ir jų atstovai, kuriems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į parengiamąjį posėdį po pertraukos neatvyko.

4Ieškovė 2012-11-09 pateikė teismui pareiškimą, kuriuo, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė savavališkos statybos padarinius pašalino, ieškinį atsiima ir prašo iš atsakovės priteisti bylinėjimo išlaidas.

5Atsakovė 2012-11-14 pateikė teismui pareiškimą, kuriuo sutinka su 2012-11-09 ieškovės prašymu.

6Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str. 1 d. ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas (LR CPK 139 str. 1 d.), ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

7Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, todėl pašto išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (LR CPK 94 str. 1 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100 str.,139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas

Nutarė

9Ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei A. B., tretiesiems asmenims Alytaus miesto savivaldybės administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo palikti nenagrinėtą, ieškovei atsiėmus ieškinį.

10Priteisti iš atsakovės A. B., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 32,00 Lt (trisdešimt du Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

11Nutartis dalyje dėl pašto išlaidų priteisimo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu

Proceso dalyviai