Byla e2-1523-617/2015
Dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. I. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, ir

Nustatė

2Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. I. 608,21 € dydžio skolą, kurią sudaro 217,22 € negrąžintos paskolos suma, 390,99 € delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui ieškovo procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Nustatyta, kad ieškovė UAB „4finance“ su atsakovu R. I. 2010-12-22 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovė atsakovui iš viso suteikė 750,02 Lt ( 217,22 € ) dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2011-01-21 grąžinti ieškovei vartojimo kreditą. Pagal LR CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – įmokų nemokėjo, sutarties sąlygų nevykdė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog jis su ieškiniu sutinka. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 217,22 € negrąžintos paskolos. Atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino 217,22 € kredito, todėl ieškovė prašo priteisti 390,99 € delspinigių už 180 dienų vėlavimo laikotarpį. Pagal vartojimo kredito sutarties 7.2. p. paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį Paskolos sutartyje nustatytą mokėjimą, paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 1 % dydžio delspinigius už sutarties nevykdymą nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. LR CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis LR CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Įvertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis sudaryta prisijungimo būdu, paskaičiuota delspinigių suma yra beveik dvigubai didesnė nei kredito suma, prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiškiai per dideli, be kreditorius ilgą laikotarpį nesikreipė dėl paskolos priteisimo. Kredito suteikimo momentu negaliojo LR Vartojimo kredito įstatymas, kurio 11 str. 8 d. numato, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, tačiau manytina, kad šis įstatymu numatytas netesybų dydis atitinka galimus patirti realius kreditoriaus nuostolius, atsižvelgus į abiejų šalių veiksmus po kredito grąžinimo termino praleidimo, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus, taikytinas 0,05 % netesybų dydis. Todėl teismas taiko 0,05 % delspinigių dydį ir priteisia iš atsakovo už ieškovės prašomą priteisti laikotarpį – 180 vėlavimo dienų, 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, t.y. 19,55 € ( 217,22 € x 0,05 proc. x 180 d. ). Teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiškai kreditoriaus patirtiems nuostoliams.

6LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ( 2015-11-03 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 15 € žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino iš dalies, todėl, atsižvelgiant į tai, jog ieškinys teismui buvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis, iš atsakovo R. I. ieškovės naudai priteistinas minimalus 15 € dydžio žyminis mokestis (( 217,22 € + 19,54 € ) x 3 proc. – 25 proc. ) ( LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d. ).

8Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.73 str. 2 d., 6.873, 6.874 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį patenkinti iš dalies.

10Priteisti iš R. I. UAB „4finance“ naudai 217,22 € skolos, 19,55 € delspinigių, 15 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 251,77 € ( du šimtus penkiasdešimt vieną € 77 ct ) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 236,77 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2015-11-03 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

12Atsakovas R. I. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai