Byla 2-239-860/2014
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei T. L. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės T. L. 500,79 Lt mokėtinų įmokų, 15,12 Lt delspinigių, iš viso 515,91 Lt įsiskolinimą; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-4).

4Ieškinyje nurodė, kad 2008-12-19 su atsakove T. L. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. ( - ), 2011-07-13 - finansavimo sandorį Nr. ( - ), pagal kuriuos ieškovė atsakovei iš viso suteikė 3 351,06 Lt vartojimo kreditą, terminui iki 2014-04-01. Atsakovė įsipareigojimo laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, todėl bendrovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo vykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2013-11-19 dienai atsakovės skola ieškovei sudarė 500,79 Lt mokėtinų įmokų ir 15,12 Lt delspinigių. Delspinigių dydį grindžia sutartimi bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika (2007-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007). Taip pat nurodo, kad vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

5Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2013-12-19. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Byloje ieškovė pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie 72 Lt sumokėtą žyminį mokestį (b. l. 2), 2008-12-19 vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. ( - ), iš kurio matyti, kad atsakovei buvo suteiktas 2 356,68 Lt kreditas. Kreditas turėjo būti grąžintas 2010-12-28, mėnesio įmokos dydis 125,11 Lt (b. l. 5); 2011-07-13 vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. ( - ) iš kurio matyti, kad atsakovei buvo suteiktas 994,38 Lt kreditas, kuris turėjo būti grąžintas 2014-04-01, mėnesio įmokos dydis – 42,64 Lt. Sutarties bendrųjų sąlygų 8.2. p., 8.2.2. p.p. nustatyta, kad atsakovei mokėjimą pradelsus ilgiau nei 1 mėn. ir jei jo suma yra ne mažesnė nei 10 proc. negrąžintos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės, ieškovė turi teisę reikalauti, kad kreditas būtų grąžintas prieš terminą bei sumokėtos visos pagal sutartį mokėtinos įmokos, delspinigiai bei išlaidos, susijusios su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu (b. l. 6-10); delspinigių paskaičiavimo lentelę (b. l. 11-12).

8Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

9Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovė vartojimo kreditus gavo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovės ieškovei 500,79 Lt mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorius Nr. ( - ) ir ( - ) (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str., Sutarties Bendrųjų sąlygų 8.2. p., 8.2.2. p.p.).

10Atsakovei praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, iš jos priteistina 15,12 Lt delspinigių už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.71 str., Vartojimo kredito sutarties VI dalis „Mokėjimų nevykdymo pasekmės“).

11CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-11) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

12Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 str. 1 d.). Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

13Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti iš atsakovės T. L. (a. k. ( - )) ieškovei UAB „General Financing“ (į. k. ( - )) 515,91 Lt (penkis šimtus penkiolika litų 91 ct) įsiskolinimo, kurį sudaro 500,79 Lt mokėtinos įmokos ir 15,12 Lt delspinigių.

16Priteisti iš atsakovės T. L. (a. k. ( - )) ieškovei UAB „General Financing“ (į. k. ( - )) 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

18Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

19Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai
Ryšiai