Byla e1-414-1000/2020

1Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07809-20 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V. R., asmens kodas ( - ) gim. ( - ) Pasvalys, Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyv. vietą ( - ), dirbantis, teistas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2006-06-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

2Teismas

Nustatė

31.

4V. R. 2020 m. vasario 22 d. apie 16 val. vykdamas iš Pasvalio r., Stačiūnų k. į Pasvalio r., Gustonių k., vairavo motorinę transporto priemonę – lengvąjį automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. ( - ) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 1,62 promilės neblaivumas).

52.

6Kaltinamasis V. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. vasario 22 d. apie 15 val. jis gėrė degtinę su kaimynu. Jis pats išgėrė apie 0,5 l degtinės. Išėjęs iš kaimyno sėdo už vairo į jam priklausantį automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. ( - ) ir važiavo pas draugą. Važiavo iš Stačiūnų kaimo Pasvalio rajone ir važiavo į Gustonių kaimą Pasvalio rajone. Jam važiuojant keliu Joniškėlis - Gustoniai, per kelią bėgo katė ir jis, nenorėdamas jos suvažinėti, pasuko vairą, nesuvaldęs automobilio nulėkė nuo kelio ir apsivertė. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi, kad būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį (93 b. l.). Papildomos apklausos metu paaiškino, jog jo vairuojamas automobilis vertėsi šonu per stogą ir vėl atsistojo ant ratų. Jis pats apie eismo įvykį niekam nepranešė, matyt, kažkas važiavo pro šalį ir paskambino pagalbos numeriu. Pats įvykio metu nukentėjo nežymiai, po įvykio policijos pareigūnai jį buvo pristatę į Pasvalio ligoninės priėmimo skyrių, kur jį apžiūrėjo ir išleido, po to buvo uždarytas į areštinę. Automobilis visas yra deformuotas, dalis stiklų išdužę. Atvykę policijos pareigūnai jam nustatė girtumą, pirmą kartą įpūtė 1,62 promilės, antrą kartą 1,63 promilės. Prisipažino iškart, kad vairavo neblaivus. Automobilis buvo išvežtas saugojimui. 2020 m. vasario 26 d. buvo nuvykęs į saugojimo aikštelę Biržų r., kur yra saugomas jo automobilis, ir iš jo pasiėmė savo asmeninius daiktus, t. y. įvairius įrankius dėžėse, kurie taip ir buvo likę. Dar rado ir pasiėmė automobilio dokumentus: registracijos liudijimą, automobilio prikimo - pardavimo sutartį, draudimo sutartį. Jis turi įgijęs B ir C kategorijas vairuoti transporto priemones nuo 1992 metų. Automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. ( - ) yra jo, registruotas jo vardu. Šį automobilį pirko 2019-01-05, už jį mokėjo 800 eurų (100-101 b. l.).

73.

8Kaltinamojo V. R. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir liudytojos parodymais, kitais rašytiniais bylos įrodymais:

93.1.

10liudytojos L. D. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2020 m. vasario 22 d. dirbo kartu su Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu L. U. ekipaže „4060“. Apie 15.45 val. iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo gavo neprisistačiusio asmens telefoninį pranešimą, kad kelyje Pasvalys-Joniškėlis, senasis kelias, prie Meškalaukio k., apsivertęs automobilis, galimai sužeistas 1 asmuo, pranešė pravažiuojantis, neprisistatė. Pagal pranešimą nuvykus nurodytu adresu kelio Gustoniai – Joniškėlis 2,8 km, buvo rastas nuo kelio nuvažiavęs automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. ( - ) Automobilis stovėjo už griovio, esančio šalia kelio, priekiu į kelio pusę, buvo matyti, kad yra aplamdytas. Aplink automobilį vaikščiojo vyriškis, kuris rinko išsimėčiusias detales. Daugiau jokių asmenų prie automobilio ir jame nebuvo matyti. Priėjusi prie to vyriškio ji pamatė, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Dar pamatė, kad automobilio salone, priekinėje dalyje, keleivio pusėje ant žemės guli keli pilni alaus plastikiniai buteliai. Nustatyta, kad asmuo yra V. R.. Jis prisipažino, kad vairavo būdamas neblaivus jam priklausantį automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. ( - ) bei paaiškino, kad važiuodamas nuo Pasvalio r., Joniškėlio miesto link Pasvalio r., Meškalaukio k., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir dėl to nuvažiavęs nuo kelio vertėsi su automobiliu vieną kartą. Jai pasiteiravus, asmuo nurodė, kad jis gėrė alkoholinius gėrimus prieš valandą, ką gėrė, nenurodė. Tuomet buvo patikrintas jo blaivumas. 16.02 val. jam buvo nustatytas vidutinis 1,62 promilių girtumas. Pakartotiniai patikrinus asmeniui blaivumą pakartotiniu pūtimu, 16.17 val. jam nustatytas 1,63 promilių girtumas. Asmuo dejavo, kad jam skauda nugaros sritį, be to, ant jo kūno buvo matyti paviršiniai sužalojimai, atvykę medikai jį pristatė apžiūrai į Pasvalio ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo nustatyti lengvi sumušimai, asmuo išleistas gydytis ambulatoriškai. Po medikų apžiūros V. R. buvo sulaikytas ir 18.00 val. pristatytas į Pasvalio r. PK (51-52 b. l.);

113.2.

122020-02-22 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. U. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės (8 b. l.);

133.3.

142020-02-22 neblaivumo nustatymo aktu, kuriuo V. R. nustatyti neblaivumo požymiai. Buvo atliktas tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu. Pirmasis patikrinimas atliktas 2020-02-22 16.01 val. ir nustatytas 1,62 promilių neblaivumas, antrasis patikrinimas atliktas 2020-02-22 16.17 val. ir nustatytas 1,63 promilių neblaivumas (13 b. l.);

153.4.

162020-02-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra kelio Gustoniai-Joniškėlis 2,8 km, apžiūros metu buvo paimtas automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. ( - ) su užvedimo rakteliais (15-26 b. l.);

173.5.

182020-02-22 nutarimu automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. ( - ) su užvedimo rakteliais buvo perduotas saugojimui UAB „Tomadas“", adresu Rinkuškių g. 26, Rinkuškių k., Širvėnos sen., Biržų r. sav. (27 b. l.).

193.6.

20VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio savininkas yra V. R. (44 b. l.);

213.7.

222020-02-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad V. R. pateikė automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. ( - ) registracijos liudijimą Nr. I197917 ir šios transporto priemonės 2019-01-05 pirkimo pardavimo sutartį (45-47 b. l.).

234.

24Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis G. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas.

255.

26Prokurorui kaltinamajam pranešus apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, išaiškinus pasekmes ir nurodžius siūlomą bausmės rūšį ir trukmę, jis sutiko su tokia proceso užbaigimo tvarka, su bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo skirtą baudą leisti sumokėti per 5 metus (110-111 b. l.).

276.

28Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis) – atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. V. R. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jis anksčiau teistas, teistumas išnykęs (64-66 b. l.), baustas administracine tvarka (61-63 b. l.), dirbantis (59 b. l.). V. R. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamą veiką skiriant prokuroro pareiškime siūlomą baudos bausmę (BK 47 straipsnis). Byloje esant BK 641 straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažinama 1/3. Į paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikas, kurį kaltinamasis išbuvo būdamas laikinai sulaikytas.

297.

30Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skiriamos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktuose, 68 ir 72 straipsniuose numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones ir turto (automobilio) konfiskavimas.

318.

32Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinamos.

339.

34Atsižvelgiant į tai, jog ikiteisminio tyrimo metu Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė išlaidas, susijusias su automobilio nuvežimu ir saugojimu aikštelėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnis), todėl šios išlaidos – 133,10 Eur už automobilio nuvežimą bei 2,43 už kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2020-02-22 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo už automobilio saugojimą pripažintinos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 5-6 punktai, 105 straipsnio 1 dalis).

35Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Nutarė

36V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 90 MGL (4 500 Eur) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. R. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 60 MGL (3 000 Eur) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti 1 (vieną) laikinajame sulaikyme išbūtą parą, prilyginant ją 2 MGL (100 Eur) baudos. Galutinė V. R. skiriama bausmė – 58 MGL (2 900 Eur) bauda.

37Įpareigoti V. R. teismo skirtą baudą sumokėti per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

38Informuoti V. R., kad nesumokėjus teismo paskirtos baudos nustatytu terminu, bauda bus išieškoma priverstinai, taip pat gali būti taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 ir 8 dalių taisyklės dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus ar laisvės apribojimą.

39Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, skirti V. R. baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą 3 (trejus) metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2020-02-23, bei konfiskuoti automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. ( - )

40V. R. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

41Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, transporto priemonės registracijos liudijimą ir automobilio užvedimo raktelį perduoti automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai; automobilio pirkimo pardavimo sutartį grąžinti V. R..

42Pripažinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato turėtas 133,10 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus 10 ct) išlaidas už automobilio nuvežimą bei 2,43 už kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2020-02-22 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo už automobilio saugojimą, procesinėmis išlaidomis ir jas priteisti iš V. R. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, nurodant šias išlaidas sumokėti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, įstaigos kodas 291008610, atsiskaitomąją sąskaitą LT35 7044 0600 0782 8726, esančią AB SEB bankas.

43Kaltinamajam išaiškinti, kad:

441. nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

452. padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

463. nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.

47Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Proceso dalyviai
1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė,... 2. Teismas... 3. 1.... 4. V. R. 2020 m. vasario 22 d. apie 16 val. vykdamas iš Pasvalio r., Stačiūnų... 5. 2.... 6. Kaltinamasis V. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2020 m.... 7. 3.... 8. Kaltinamojo V. R. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1... 9. 3.1.... 10. liudytojos L. D. parodymais, kuri ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė,... 11. 3.2.... 12. 2020-02-22 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK Reagavimo skyriaus... 13. 3.3.... 14. 2020-02-22 neblaivumo nustatymo aktu, kuriuo V. R. nustatyti neblaivumo... 15. 3.4.... 16. 2020-02-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad... 17. 3.5.... 18. 2020-02-22 nutarimu automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. ( - ) su... 19. 3.6.... 20. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilio... 21. 3.7.... 22. 2020-02-26 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio... 23. 4.... 24. Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis... 25. 5.... 26. Prokurorui kaltinamajam pranešus apie galimybę užbaigti procesą teismo... 27. 6.... 28. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41... 29. 7.... 30. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis... 31. 8.... 32. Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas... 33. 9.... 34. Atsižvelgiant į tai, jog ikiteisminio tyrimo metu Panevėžio apskrities... 35. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418... 36. V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811... 37. Įpareigoti V. R. teismo skirtą baudą sumokėti per 18 (aštuoniolika)... 38. Informuoti V. R., kad nesumokėjus teismo paskirtos baudos nustatytu terminu,... 39. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies... 40. V. R. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti... 41. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, transporto priemonės... 42. Pripažinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato turėtas... 43. Kaltinamajam išaiškinti, kad:... 44. 1. nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi... 45. 2. padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas... 46. 3. nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo... 47. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas....