Byla e2-2964-1031/2017
Dėl žalos atlyginimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, ieškinį atsakovui S. L., trečiajam asmeniui UAB „Telebaltikos importas ir eksportas“ dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo S. L. 1451,09 Eur žalos atlyginimo, 178,11 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Nurodė, kad 2014-02-11 buvo užpiltos UAB „Telebaltikos importas ir eksportas” priklausančios patalpos, esančios ( - ). Ieškovės nustatė, kad buvo sulietos koridoriaus lubos, sienos, grindys, kabineto lubos ir sienos. Įvykio metu minėtas butas ieškovo buvo apdraustas būsto draudimu. Ieškovas, vadovaudamasi Verslo turto draudimo sutartimi, UAB „Alkos projektai“ PVM sąskaita – faktūra Nr. 0053 apskaičiavo ir išmokėjo 1451,09 Eur dydžio draudimo išmoką. Atsakingas už minėtą įvykį asmuo – atsakovas S. L., nes UAB „Telebaltikos importo ir eksperto” patalpos buvo užpiltos iš atsakovui priklausančių patalpų. Ieškovas siuntė pretenziją atsakovui, ragindamas atlyginti žalą, tačiau turtinė žala iki šiol nėra atlyginta.

4Trečiasis asmuo UAB „Telebaltikos importas ir eksportas“ per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.

5Atsakovui procesiniai teismo dokumentai įteikti 2017-04-11 viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. CK 6.1015 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, nustatančių draudėjo ir už žalą atsakingo asmens santykius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad žalos padarymo draudėjo turtui atveju draudikui perėjusi reikalavimo teisė įgyvendinama pagal deliktinę atsakomybę reglamentuojančias CK teisės normas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. lapkričio 28 d. nutartis). Deliktinės civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindai suformuluoti CK 6.263 straipsnyje. Jame įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.245 straipsnio 1 dalyje civilinė atsakomybė apibrėžta kaip turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinei atsakomybei taikyti reikalinga nustatyti visas būtinąsias civilinės atsakomybės sąlygas: nukentėjusios šalies patirtą žalą (nuostolius), atsakingos dėl žalos atsiradimo šalies neteisėtus veiksmus (neteisėtą neveikimą) ir kaltę bei priežastinį neteisėtų veiksmų (neteisėto neveikimo) ir padarytos žalos (nuostolių) ryšį.

8Byloje esantys įrodymai - 2014-06-11 prašymas dėl žalos atlyginimo (41 b. l.), 2014-01-06 verslo draudimo liudijimas ir priedas prie jo (45, 49 b. l.), foto nuotraukos (5-35, 36-39, 54-56 b. l.), 2014-06-10 Darbų pridavimo aktas (47 b. l.), 2014-06-10 PVM sąskaita- faktūra Serija AP Nr. 0053 (51 b. l.), pranešimas-apskaičiavimas (52-53 b. l.), 2014-04-13 lokalinė sąmata (58-59 b. l.), 2014-06-11 nuostolių ir draudimo išmokos apskaičiavimas (60-61 b. l.), mokėjimo nurodymas (40 b. l.), 2014-06-11 pranešimas apie žalos atlyginimą (57 b. l.) patvirtina, kad patalpoms, esančioms ( - ), buvo padaryta 5010,32 Lt (1451,09 Eur) žala, kurią draudimo bendrovė visiškai atlygino. Ieškovas (draudikas) AB „Lietuvos draudimas“, išmokėjęs pagal turto draudimo sutartį draudimo išmoką, perėmė draudėjo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakingo už žalą asmens.

9Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, laikytina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1451,09 Eur žalos atlyginimo, 178,11 Eur kompensacinių palūkanų skaičiuojant 5 procentų dydžio metines palūkanas už 896 pradelstas mokėti dienas, kurios yra minimalūs kreditoriaus patirti nuostoliai bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.261 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.1015 str.).

10Visiškai patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 37 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

11Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285–287 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo S. L., a. k. ( - ) ieškovui AB „Lietuvos draudimas, į. k. 110051834, 1451,09 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 9 ct) žalos atlyginimo, 178,11 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 11 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1629,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-23) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 37 Eur (trisdešimt septynis eurus ct) žyminio mokesčio.

15Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

16Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai