Byla 2-1114-523/2014
Dėl skolos priteisimo

1Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Cramo“ ieškinį atsakovei UAB „PEG GRUPĖ“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Cramo“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „PEG GRUPĖ“ 792,55 Lt skolos, 26,63 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 22,00 Lt žyminio mokesčio. Taip pat prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkinamas visiškai.

4Nustatyta, kad 2014-04-29 tarp šalių buvo sudaryta statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. IMN 220140304 bei sutartis dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. PRD 320140142 (toliau Sutartis), pagal kurią ir kurios sąlygomis ieškovas įrangos perdavimą įformino atitinkamais įrangos perdavimo priėmimo aktais ir išnuomojo atsakovui statybinę įrangą. Ieškovas atsakovo užsakytas paslaugas pagal Sutartį suteikė tinkamai, tačiau atsakovas iki šiol neatsiskaitė už suteiktas paslaugas pagal išrašytą sąskaitą faktūrą. Kadangi atsakovas vengia vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovas turi ginti savo pažeistas teises pareikšdamas ieškinį. Lietuvos Respublikos CK 6.487 str. 1 d. numato, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti naudotis juo už mokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Ieškovas vykdydamas sutartį tinkamai ir laiku suteikė paslaugas atsakovui, tačiau šis pažeisdamas savo sutartines prievoles, įtvirtintas Sutarties 5 straipsnyje, nepagrįstai vengia tinkamai apmokėti už paslaugas.

5Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. numato, kad atsakovas privalo mokėti nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo yra priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos.

6Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti ir įrodyti. Ieškovei iš atsakovės priteistina 792,55 Lt skolos, 26,63 Lt delspinigių, 22,00 Lt žyminio mokesčio bei šeši procentai metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 262, 427-429 str.str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.53, 6.210 str. 2 d., 6.200, 6.205, 6.261, 6.477, 6.487 str. str., teismas

Nutarė

8ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovės UAB „PEG GRUPĖ“, įmonės kodas 302345471, buveinės adresas Saulėtekio g. 8, Jurbarko mieste, 792,55 Lt skolos, 26,63 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 22,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB „Cramo“, įmonės kodas 300031995, atsiskaitomoji sąskaita ( - ), AB SEB bankas 70440, buveinės adresas Verkių g. 50, Vilniaus mieste.

10Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

11Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

12Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

13Neįsiteisėjusio preliminaraus teismo sprendimo, ieškinio bei jo priedų nuorašus nedelsiant pasiųsti atsakovui.

14Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo pasiųsti ieškovui.

Proceso dalyviai