Byla e2VP-23881-886/2016
Dėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., CK 6.101 str.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.)

1Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą pakeisti išieškotoją civilinėje byloje Nr. 2-3941-329/2013, suinteresuoti asmenys – I. A. G. ir „Swedbank“, AB bankas

Nustatė

2Pareiškėjas „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo civilinėje byloje Nr. 2-3941-329/2013 pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB bankas pakeisti nauju išieškotoju - „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodo, kad pradinis kreditorius „Swedbank“, AB bankas ir „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 2016 m. rugpjūčio 3 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią naujasis kreditorius iš pradinio kreditoriaus perėmė visas reikalavimo teises į skolininkės I. A. G. skolą. Apie reikalavimo perleidimą skolininkei pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.). Prašo išduoti vykdomąjį raštą.

3Prašymas tenkintinas iš dalies.

4CPK 48 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 str. 3 d.).

5Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2013 m. vasario 18 d. sprendimu, priimtu už akių, tenkino ieškinį ir priteisė iš atsakovės I. A. G. ieškovui „Swedbank“, AB bankas 6 586,16 Eur (22 740,69 Lt) skolos, 19 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 5 653,42 Eur (19 520,13 Lt) kredito sumos, skaičiuojant nuo 2013-01-10 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 6 586,16 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2013-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 197,52 Eur (682 Lt) žyminio mokesčio. Sprendimas už akių įsiteisėjęs.

6Iš pateiktos 2016 m. rugpjūčio 3 d. reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB bankas perleido savo reikalavimo teises į skolininkės I. A. G. skolą naujam išieškotojui „Plus Plus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., CK 6.101 str.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

7CPK 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vykdytinam spendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas ir tik įstatymo nustatytais atvejais yra numatytas kelių vykdomųjų raštų išdavimas pagal vieną sprendimą (CPK 647 str. 1 d.). Jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu, nurodant praradimo priežastis, išduodamas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 649 str. 1 d.).

8Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad vykdomasis raštas 2013-06-04 išduotas pradiniam išieškotojui „Swedbank“, AB bankas. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas išduoti vykdomąjį raštą atmestinas (CPK 646 str., 647 str. 1 d.).

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 90-291 straipsniais,

Nutarė

10prašymą tenkinti iš dalies.

11Pakeisti pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB bankas (juridinio asmens kodas 112029651) nauju išieškotoju - „Plus Plus Capital“ AS (juridinio asmens kodas 11919806), Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (juridinio asmens kodas 303012217), civilinėje byloje Nr. 2-3941-329/2013, kurioje 2013 m. vasario 18 d. priimtas sprendimas už akių.

12Pareiškėjo prašymą išduoti vykdomąjį raštą atmesti.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai