Byla e2-39197-905/2019
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas V. A.

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Capital Team“ ir K. S. ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

3Reikalavimų santrauka

4Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo ieškovui UAB „Capital Team“ 1019,10 Eur skolą, 41,04 Eur palūkanas, ieškovei K. S. 1981 Eur skolą 79,78 Eur palūkanas, tai pat abiem ieškovams penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už suteiktas tarpininkavimo paslaugas.

5Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

62017 m. spalio 19 d. ieškovai ir atsakovas sudarė tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovai ieškojo atsakovui nuosavybės teisėmis priklausančio nekilnojamojo turto ( - ), pirkėjų, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovais sutartyje nustatyta tvarka, t. y. sumokėti 2 procentus plius PVM nuo turto pardavimo kainos, bet ne mažiau kaip 1800 Eur (sutarties 3.1 ir 8.1 punktai). 2018 m. vasario 26 d. atsakovas ir pirkėja sudarė buto pirkimo-pardavimo sutartį. Ieškovė K. S. pateikė atsakovui apmokėti 2018 m. kovo 5 d. sąskaitą faktūrą Nr. KSD 18.03.05 bei 2018 kovo 5 d. sąskaitą išankstiniam apmokėjimui Nr. CT01538. Atsakovas pagal nurodytas sąskaitas neatsiskaitė. Vėliau atsakovas sutiko su skola ir 2018 m. spalio 9 d. ieškovui UAB „Capital Team“ išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį iki 2019 m. sausio 9 d. įsipareigojo sumokėti 1019,10 Eur, o 2018 m. spalio 9 d. ieškovei K. S. išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį įsipareigojo iki 2019 m. sausio 9 d. sumokėti 1981 Eur. Anot ieškovų, atsakovas nustatytais terminais neatsiskaitė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovais (CPK 178, 185 straipsniai).

7Vadovaujantis CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei nurodytas teisės normas, ieškovų reikalavimas priteisti ieškovui UAB „Capital Team“ 1019,10 Eur skolos ir 41,04 Eur palūkanų, ieškovei K. S. 1981 Eur skolos ir 79,78 Eur palūkanų, laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.210, 6.256, 6.716 straipsniai). Be to, ieškovams iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą kiekvienam pagrindinės skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Šiuo aspektu pažymėtina, kad priteisiamos procesinės palūkanos neskaičiuojamos nuo palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).

8Tenkinant ieškinį, ieškovui UAB „Capital Team“ iš atsakovo priteistina 35 Eur žyminio mokesčio ir 188,76 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 223,76 Eur bylinėjimosi išlaidų, o ieškovei K. S. 440,44 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

9CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad žyminis mokestis ar jo dalis grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Ieškovas UAB „Capital Team“ už ieškinio reikalavimus sumokėjo iš viso 55 Eur žyminio mokesčio, o mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 35 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Ieškovas prašė grąžinti 20 Eur dydžio žyminio mokesčio permoką. Nustačius, kad ieškovas sumokėjo daugiau žyminio mokesčio nei nustato įstatymas, ieškovui grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 20 Eur. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

10Teismo išvada

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Capital Team“, j. a. k. 304415819, iš atsakovo R. D., a. k. ( - ) 1019,10 Eur (tūkstantį devyniolika eurų 10 ct) skolos, 41,04 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 4 ct) delspinigių ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1019,10 Eur (tūkstančio devyniolikos eurų 10 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

13Priteisti ieškovei K. S., a. k. ( - ) iš atsakovo R. D., a. k. ( - ) 1981 (tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt vieną) Eur skolos, 79,78 Eur (septyniasdešimt devynis eurus 78 ct) palūkanų ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1981 (tūkstančio devynių šimtų aštuoniasdešimt vieno) Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

14Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Capital Team“, j. a. k. 304415819, iš atsakovo R. D., a. k. ( - ) 223,76 Eur (du šimtus dvidešimt tris eurus 76 ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Priteisti ieškovei K. S., a. k. ( - ) iš atsakovo R. D., a. k. ( - ) 440,44 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt eurų 44 ct) bylinėjimosi išlaidų.

16Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Capital Team“, j. a. k. 304415819, 20 (dvidešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. rugsėjo 24 d. mokėjimo nurodymu.

17Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

18Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovams gali būti išduotas vykdomasis raštas.

19Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas

20V. A.

Proceso dalyviai