Byla e2-2351-213/2015
Dėl 80,66 Eur draudimo išmokos dalies ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje (nuo 2015-07-13 AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje“, ieškinį atsakovui UAB „Račkūnų komercija“ dėl 80,66 Eur draudimo išmokos dalies ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „Račkūnų komercija“ 80,66 Eur išmokėtos draudimo išmokos dalį, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – siunčiant dokumentus įmonės registracijos adresu.

4Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Bylos duomenimis (b.l. 9) nustatyta, kad 2014-06-18 Metalo gatvėje, Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu E. D., vairuodama atsakovui priklausančią transporto priemonę Renault Kangoo, valst. Nr. ( - ) susidūrė su automobiliu Volkswagen Caddy, valst. Nr. ( - ) priklausančiu UAB „Swedbank Lizingas“, vairuotu D. N.. Dėl šio eismo įvykio buvo apgadintas Volkswagen Caddy automobilis. Vadovaujantis eismo įvykio deklaracija (b. l. 13), eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovo transporto priemonės valdytojas E. D..

8Ieškovas buvo apdraudęs transporto priemonės Renault Kangoo, valst. Nr. ( - ) valdytojo civilinę atsakomybę pagal Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 12 4869812 (toliau – Draudimo sutartis) (b. l. 6), todėl dėl minėto įvykio apskaičiavo (b.l. 15-19, 23) ir išmokėjo nukentėjusiam trečiajam asmeniui 403,32 Eur draudimo išmoką žalai atlyginti (b.l. 24). Draudimo sutarties pagrindu atsakovas įgijo pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p., kuriame nustatyta, kad įvykus įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, tai pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Atsakovas jam nustatytų pareigų nevykdė, todėl atsakovui tenka su pareigų nevykdymu susijusios teisinės pasekmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. ir 22 str. 2 d. bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų 2008-02-13 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, 60.3 p., draudikas turi teisę reikalauti grąžinti 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos, t.y. 20 procentų nuo 403,32 Eur dydžio sumos, kas sudaro 80,66 Eur.

9Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 2 d., iš atsakovo ieškovui priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, t.y. už 80,66 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-06-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t.y. žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

11Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,74 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270, 279 str. 2 d., 285-289 str. teismas,

Nutarė

13ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš UAB „Račkūnų komercija“ 80,66 Eur išmokėtos draudimo išmokos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 80,66 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-06-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai