Byla 2-13491-877/2014

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Nordea Bank AB, veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nordea Bank Finland Plc, veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, R. V., antstolei A. A.,

Nustatė

2pareiškėjas Nordea Bank AB, veikiantis per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, prašo vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0036/10/04636), atliekamame pagal 2010-10-14 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-18224-364/2010, pakeisti išieškotoją Nordea Bank Finland Plc, veikiantį per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, jo teisių perėmėju Nordea Bank AB, veikiančiu per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių (3-7 b. l.).

3Prašyme nurodoma, kad išieškotojas Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, registracijos kodas 1680235-8, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 112025592, 2014-04-01 sudarė Verslo perleidimo sutartį su pareiškėju Nordea Bank AB, Švedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrove, registracijos kodas 516406-0120, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 303252632, kuria išieškotojas perleido, o pareiškėjas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš Ieškovo verslą (įmonę kaip turtinį kompleksą), valdytą per Nordea Bank Finland Filialą. Sutartimi inter alia Nordea Bank AB Filialas įgijo visą su ieškovo verslu susijusį Nordea Bank Finland Filialo turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus. Įgydamas išieškotojo verslą Sutarties pagrindu, t.y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, pareiškėjas kartu perėmė ir reikalavimo teises į skolininkę R. V., a. k. ( - ). Sutartimi Išieškotojo verslą perėmė patronuojantis bankas, t.y. po verslo perėmimo nėra keičiami Nordea Bank Finland Filialo atidaryti banko sąskaitų numeriai, o į Nordea Bank AB Filialą yra perkelti Nordea Bank Finland Filialo darbuotojai. Tiek iki verslo perleidimo, tiek po to bankinė veikla vykdoma tos pačios Nordea grupės įmonės, ekonominiu atžvilgiu - to paties ekonominio subjekto. Šiuo požiūriu materialinių subjektinių teisių perleidimas neturi įtakos skolininko subjektinėms teisėms ir pareigoms. Pareiškėjui įgijus išieškotojo verslą, įvyko universalus materialinių subjektinių išieškotojo teisių ir pareigų perleidimas pareiškėjui, kuris nereikalauja skolininko sutikimo. Kauno miesto apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-18224-364/2010 bei išieškotojui 2010-10-14 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-18224-364/2010, kuris pateiktas vykdyti antstolei A. A., vykdomosios bylos Nr. 0036/10/04636.

4Prašymas tenkintinas.

5Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. (CPK 596 str. 1 d.).

6Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

7Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-18224-364/2010 išieškotojui Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamam Lietuvos skyriaus, 2010-08-20 išdavė vykdomąjį raštą dėl 8 201,54 Lt skolos, 24 proc. metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (7 458,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2010-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų: 246,00 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės R. V., a. k. ( - ) (17 b. l.). Pareiškėjas pateikė 2014-04-01 Verslo perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1.1.7(c) išrašą (8-14 b. l.). Iš šių rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. V. buvo Nordea Bank Finland Plc skolininkė ir reikalavimo teisė į jos skolą buvo perleista naujam kreditoriui Nordea Bank AB. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis, todėl prašymas tenkintinas, vykdymo procese pirminis išieškotojas Nordea Bank Finland Plc, veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, pakeistinas naujuoju išieškotoju Nordea Bank AB, veikiančiu per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių (CPK 593 str., 596 str.). Nordea Bank AB, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas,

Nutarė

9pareiškėjo Nordea Bank AB, veikiančio per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, prašymą tenkinti.

10Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0036/10/04636, antstolė A. A.) pradinį išieškotoją Nordea Bank Finland Plc, veikiantį per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 112025592, naujuoju išieškotoju Nordea Bank AB, veikiančiu per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 303252632.

11Išaiškinti Nordea Bank AB, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

12Nutarties patvirtintą kopiją siųsti bylos dalyvaujantiems byloje asmenims.

13Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai