Byla 2-592-372/2010

1Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, sekretoriaujant Kristinai Nemanytei, dalyvaujant ieškovo akcinės bendrovės „Specializuotas transportas“ atstovams R. S. ir advokatui Mariui Ramanauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Specializuotas transportas“ (įmonės kodas 144128180, buveinė Pramonės g. 8, Šiauliai, a.s. ( - )) ieškinį atsakovui VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ (įmonės kodas 145787276, buveinė Lukšio g.8, Šiauliai, a.s. ( - )) dėl 2109006,55 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas AB „Specializuotas transportas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ 2109006,55 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 726 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidų. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Šiaulių apygardos teismas 2009 m. gruodžio 17 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino, priteisė iš atsakovo ieškovui 2109006,55 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 726 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidų.

4Teismui priėmus atsakovo pateiktus prieštaravimus dėl priimto preliminaraus sprendimo, paskirtas teismo posėdis. Prieštaravimuose atsakovas nurodė, kad prašomos priteisti skolos dydis yra netikslus, nes atsakovas yra sumokėjęs ieškovui 876477,78 Lt.

5Bylos nagrinėjimo metu ieškovo atstovai R. S. ir advokatas M. Ramanauskas prašo preliminarų sprendimą palikti nepakeistą. Nurodo, kad atsakovo pateiktas 2009-12-04 mokėjimo nurodymas Nr. 12041409, ieškovo sudarytoje 2009-12-08 pažymoje „Dėl skolos už komunalinių atliekų išvežimo paslaugas“ yra įvertintas, atitinkamai sumažinant skolos sumą. Visi kiti atsakovo pridedamai mokėjimo nurodymai yra padaryti vėliau ir pagal jų atlikimo datą nepatenka į ieškovo ieškinio dalyką pagal jo apibrėžiamą terminą. Nurodo, kad tarp proceso šalių susidarę nuolatiniai civiliniai teisiniai santykiai, kuomet ieškovas kiekvieną mėnesį atsakovui išrašo PVM sąskaitas – faktūras, o atsakovui pagal galiojančias sutartis kiekvieną mėnesį atsiranda pareiga apmokėti jam išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas jas apmoka nereguliariai ir nepilnai, t.y. apmoka ne visą PVM sąskaitoje- faktūroje nurodytą sumą o tik jos dalį, skolos suma nuolat keičiasi.

6Preliminarus sprendimas keistinas.

7Byloje nustatyta, kad šalys tarpusavyje sudarė kelias analogiškas sutartis: 2006-12-19 Šiaulių miesto Komunalinių atliekų surinkimo ir vežimo paslaugų teikimo laikinąją sutartį Nr. 1, Paslaugų teikimo sutartį Nr. S-17 „Dėl Pakruojo rajono komunalinių atliekų perdavimo jų tvarkytojams ir mišrių atliekų pervežimo į Šiaulių regioninį sąvartyną bei buityje susidarančių pavojingų atliekų ir didžiųjų atliekų tvarkymo paslaugos“, 2008-01-14 Sutartį Nr. (7.50)A7-7, kuri įvardinta taip – „Joniškio rajono savivaldybės komunalinių atliekų perdavimo jų tvarkytojams ir mišrių atliekų pervežimo į Šiaulių regioninį sąvartyną paslaugos teikimo sutartis“, 2008-02-29 Sutartį Nr. 2008/50 „Dėl Radviliškio rajono savivaldybės komunalinių atliekų perdavimo jų tvarkytojams ir mišrių atliekų pervežimo į Šiaulių regioninį sąvartyną paslaugos teikimo“, 2007-07-11 Sutartį Nr. SRZ-660 „Dėl Šiaulių rajono komunalinių atliekų perdavimo jų tvarkytojams ir mišrių atliekų pervežimo į Šiaulių regioninį sąvartyną paslaugos pirkimo“. Remiantis šiomis sutartimis ieškovas atsakovui suteikė atliekų tvarkymo paslaugas ir išrašė šias PVM sąskaitas – faktūras:

82009-08-31 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033034 ir 2009-08-31 Atliekų tvarkymo aktas;

92009-08-31 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033036 ir 2009-08-31 Atliekų tvarkymo aktas;

102009-08-31 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033037 ir 2009-08-31 Atliekų tvarkymo aktas;

112009-08-31 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033038 ir 2009-08-31 Atliekų tvarkymo aktas;

122009-08-31 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033009 ir 2009-08-31 Papildomas Atliekų tvarkymo aktas;

132009-09-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033197 ir 2009-09-30 Atliekų tvarkymo aktas;

142009-09-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033189 ir 2009-09-30 Atliekų tvarkymo aktas;

152009-09-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033188 ir 2009-09-30 Atliekų tvarkymo aktas;

162009-09-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033198 ir 2009-09-30 Atliekų tvarkymo aktas;

172009-09-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033199 ir 2009-09-30 Atliekų tvarkymo aktas;

182009-09-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033201 ir 2009-09-30 Atliekų tvarkymo aktas;

192009-10-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033319 ir 2009-10-31 Atliekų tvarkymo aktas;

202009-10-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033318 ir 2009-10-31 Atliekų tvarkymo aktas;

212009-10-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033320 ir 2009-10-31 Atliekų tvarkymo aktas;

222009-10-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033321 ir 2009-10-31 Atliekų tvarkymo aktas;

232009-10-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033319 ir 2009-10-31 Atliekų tvarkymo aktas;

242009-10-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033319 ir 2009-10-31 Atliekų tvarkymo aktas.

25Ieškovas nurodė, kad atsakovas pagal šias PVM sąskaitas – faktūras atsiskaitė dalinai ir 2009-12-08 duomenimis liko skolingas 2109006,55 Lt už suteiktas paslaugas (b.l. 74).

26Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė laiku ir tinkamai, išrašytos PVM sąskaitos-faktūros, kurios pasirašytos abiejų šalių (b.l. 75 – 104), atsakovas neneigia, kad sąskaitose nurodytos paslaugos suteiktos. Tuo tarpu atsakovas pažeidė sutartyse numatytą pareigą laiku atsiskaityti.

27Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Kaip matyti iš ieškovo pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 74), atsakovas pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras 2009-12-08 dienai liko skolingas ieškovui 2109006,55 Lt. Atsakovas savo prieštaravimuose dėl Šiaulių apygardos teismo 2009-12-17 preliminaraus sprendimo nurodė, kad ieškovui pagal jo nurodomas PVM sąskaitas – faktūras papildomai pravedė 876477,78 Lt ir pateikė tai patvirtinančius mokėjimo nurodymus (b.l. 126 – 135). Teismas pažymi, kad atsakovo pateiktas 2009-12-04 mokėjimo nurodymas Nr. 12041409 65000 Lt sumai, ieškovo sudarytoje 2009-12-08 pažymoje „Dėl skolos už komunalinių atliekų išvežimo paslaugas“ yra įvertintas, atitinkamai sumažinant skolos sumą. Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes iš atsakovo ieškovui priteistina nesumokėta 1297528,77 Lt skola už suteiktas paslaugas.

28Atsakovas privalo mokėti ieškovui 6 proc. metines palūkanas už teismo priteistą 1297528,77 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-12-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

29Pripažįstant, kad ieškovo ieškinys iš esmės pagrįstas, tik priteistina skolos suma sumažinta dėl atsakovo vėlesnių apmokėjimų, iš atsakovo ieškovui priteistina 726 Lt advokato pagalbos išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str., b.l. 112 – 113).

30Šiaulių apygardos teismo 2009-12-16 nutartimi ieškovui AB „Specializuotas transportas“ žyminio mokesčio sumokėjimas buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (b.l. 114). Priteisiant iš atsakovo ieškovui 1297528,77 Lt skolą, nuo šios sumos apskaičiuotas žyminis mokestis (8488 Lt) kartu su procesinių dokumentų įteikimo išlaidomis (21,13 Lt) priteisiamos valstybei iš atsakovo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 85 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., b.l. 118)

31Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 430 straipsniu, teismas

Nutarė

32Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gruodžio 17 d. preliminarų sprendimą pakeisti.

33Priteisti iš atsakovo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ (įmonės kodas 145787276, buveinė Lukšio g.8, Šiauliai, a.s. ( - )) ieškovui AB „Specializuotas transportas“ (įmonės kodas 144128180, buveinė Pramonės g. 8, Šiauliai, a.s. ( - )) 1297528,77 Lt (vieną milijoną du šimtus devyniasdešimt septynis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt aštuonis litus 77 centus) skolos už suteiktas paslaugas, 6 (šešis) proc. metinių palūkanų už priteistą 1297528,77 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2009-12-16, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 726 Lt (septynis šimtus dvidešimt šešis litus) advokato pagalbos išlaidų.

34Priteisti valstybės naudai iš atsakovo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ (įmonės kodas 145787276, buveinė Lukšio g.8, Šiauliai, a.s. ( - )) 8488 Lt (aštuonis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio bei 21,13 Lt (dvidešimt vieną litą 13 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

35Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė... 2. Ieškovas AB „Specializuotas transportas“ kreipėsi į teismą su... 3. Šiaulių apygardos teismas 2009 m. gruodžio 17 d. preliminariu sprendimu... 4. Teismui priėmus atsakovo pateiktus prieštaravimus dėl priimto preliminaraus... 5. Bylos nagrinėjimo metu ieškovo atstovai R. S. ir advokatas M. Ramanauskas... 6. Preliminarus sprendimas keistinas.... 7. Byloje nustatyta, kad šalys tarpusavyje sudarė kelias analogiškas sutartis:... 8. 2009-08-31 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033034 ir 2009-08-31 Atliekų... 9. 2009-08-31 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033036 ir 2009-08-31 Atliekų... 10. 2009-08-31 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033037 ir 2009-08-31 Atliekų... 11. 2009-08-31 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033038 ir 2009-08-31 Atliekų... 12. 2009-08-31 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033009 ir 2009-08-31... 13. 2009-09-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033197 ir 2009-09-30 Atliekų... 14. 2009-09-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033189 ir 2009-09-30 Atliekų... 15. 2009-09-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033188 ir 2009-09-30 Atliekų... 16. 2009-09-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033198 ir 2009-09-30 Atliekų... 17. 2009-09-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033199 ir 2009-09-30 Atliekų... 18. 2009-09-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033201 ir 2009-09-30 Atliekų... 19. 2009-10-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033319 ir 2009-10-31 Atliekų... 20. 2009-10-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033318 ir 2009-10-31 Atliekų... 21. 2009-10-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033320 ir 2009-10-31 Atliekų... 22. 2009-10-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033321 ir 2009-10-31 Atliekų... 23. 2009-10-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033319 ir 2009-10-31 Atliekų... 24. 2009-10-30 PVM sąskaita-faktūra serija SPE Nr. 0033319 ir 2009-10-31 Atliekų... 25. Ieškovas nurodė, kad atsakovas pagal šias PVM sąskaitas – faktūras... 26. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė laiku ir tinkamai, išrašytos PVM... 27. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais... 28. Atsakovas privalo mokėti ieškovui 6 proc. metines palūkanas už teismo... 29. Pripažįstant, kad ieškovo ieškinys iš esmės pagrįstas, tik priteistina... 30. Šiaulių apygardos teismo 2009-12-16 nutartimi ieškovui AB „Specializuotas... 31. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 430 straipsniu,... 32. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. gruodžio 17 d. preliminarų sprendimą... 33. Priteisti iš atsakovo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“... 34. Priteisti valstybės naudai iš atsakovo VšĮ „Šiaulių regiono atliekų... 35. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...