Byla e2-2266-894/2016
Dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovui K. R. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 47,94 Eur skolą už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.

3Ieškinyje nurodė, jog AB „Lietuvos dujos“ su atsakovu dėl gamtinių dujų tiekimo adresu ( - ), 2011-06-17 sudarė sutartį Nr. 20929201. Šalių sudarytos Sutarties pagrindu ieškovė atsakovui tiekė gamtines dujas ir teikė kitas Sutartyje numatytas paslaugas ir tokiu būdu tinkamai vykdė savo Sutartimi prisiimtas prievoles. Atsakovas, pasirašydamas Sutartį, savanoriškai prisiėmė ne tik joje numatytas teises, bet ir pareigas. Ieškovė pažymėjo, kad 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuria AB „Lietuvos dujos“ perleido UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ turinį kompleksą, t. y. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perėmė teises bei pareigas, susijusias su gamtinių dujų tiekimu buitiniams ir nebuitiniams vartotojams. Ieškovė nurodo, jog laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2015-11-02 susidarė 47,94 Eur įsiskolinimas, kurio atsakovas ieškovei neapmokėjo (dokumentas Nr. CBP-25318).

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-02-05 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.), (2016-02-05 teismo pranešimas „Dėl procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu“). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas.

6Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2011-06-17 gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutarties, raginimo sumokėti skolą, gamtinių dujų skaitiklio fotonuotraukos (dokumento Nr. CBP-25318 priedai) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių.

7Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 47,94 Eur skola (už periodą nuo 2011-12-01 iki 2015-11-02) (CK 6.4 str., 6.59 str.).

8Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

9Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,87 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą.

10Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

11Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo K. R., a. k. ( - ) ieškovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. 303383884, 47,94 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 94 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (47,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) už Gyventojų registro tarnybos išrašą.

14Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai