Byla 2-537-280/2011

Dėl neteisėtai įtraukus UAB „Kodmeda" pasiūlymą į pasiūlymų eilę, tiesiogiai buvo pažeisti UAB „Limeta" teisėti interesai su tinkamu pasiūlymu laimėti konkursą

1procedūros terminų pasikeitimą, tačiau 2010-12-27 rašte Nr. 12-371 tokios informacijos nepateikė. Atsakovas buvo nustatęs sutarties sudarymo atidėjimo terminą 2010 m. gruodžio 27 d. Atmetus UAB „Limeta" pretenziją, perkančioji organizacija apie naują sutarties sudarymo atidėjimo terminą nepranešė, tuo pažeisdama imperatyvią VPĮ 94-1 straipsnio 2 dalies nuostatą. Teigia, kad UAB „Kodmeda" pasiūlymas antroje pirkimo dalyje privalėjo būti atmestas, kaip neatitinkantis pirkimo dokumentuose nustatytų reikalavimų. VšĮ Kupiškio...