Byla A2.2.-2005-526/2016

Dėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. B., a. k. ( - ), gim. ( - ), gyv. ( - ), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2N. B. 2016-04-04, 17.40 val., iš parduotuvės „Rimi“, esančios Vingio g. 29, Klaipėdoje, pavogė prekę (1 vnt. – ananasas), kurios vertė – 3,78 Eur. Tuo kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių...