Byla A2.6.-2534-890/2015

Dėl sprendė, kad vairuotojas teisės vairuoti nėra įgijęs, be to, pats H. P. su pažeidimu sutiko, nurodęs, kad laikosi teorijos egzaminą, tačiau jam nesiseka. Nors H. P. ir buvo kirtęs Lietuvos sieną per nurodytą laikotarpį, tačiau dėl to, nustatant jo gyvenimo šalyje laikotarpį neįskaičiavo tų dienų, kai asmuo nebuvo Lietuvoje. Iš esmės tokias pačias aplinkybes E. Rūtelis nurodė ir savo tarnybiniame pranešime (b.l. 5)

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. P. (H. P.), vertėjai Svetlanai Agafonovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi H. P. (H. P.), a. k. ( - ) gyv. ( - ), dirbančio IĮ ( - ) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2H. P. (H. P.) 2015-05-29, 22.45 val., prie Žvejų g. 19, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Citroen Xsara“, valst. Nr. ( - ), neturėdamas teisės vairuoti, nes...