Byla 2-8206-122/2013
Dėl baudos skyrimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės B. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. T., Palangos kredito unijai, VšĮ „( - )“ dėl baudos skyrimo,

Nustatė

3pareiškėja prašo VšĮ „Atrask save“ vadovei M. T. skirti 1000,00 Lt baudą už kiekvieną antstolės patvarkymo Nr. ( - ) nevykdymo dieną nuo 2013-01-03. Nurodo, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. ( - ) dėl 24003,13 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš solidarios skolininkės M. T., išieškotojos Palangos kredito unija naudai, pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-10-24 teismo įsakymą Nr. L2-1533-824/2012. 2012-12-18 patvarkymas dėl skolos išieškojimo išsiųstas į skolininkės darbovietę VšĮ „( - )“, kurios vadovė yra pati skolininkė M. T.. Procesinis dokumentas įteiktas 2013-01-03. Nevykdant antstolės patvarkymo 2013-03-25 išsiųstas raštas dėl patvarkymo vykdymo, kuriuo prašoma pranešti apie skolos išieškojimą, kuris įteiktas 2013-03-27. Tačiau VšĮ „( - )“ ir toliau nevykdo teisėtų reikalavimų ir vengia išskaičiuoti iš skolininkės darbo užmokesčio pinigines lėšas, skirtas skolai dengti.

4Pareiškimas tenkintinas iš dalies (Civilinio proceso kodekso 585, 593 straipsniai).

5Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000,00 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2-3 dalys).

6Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė B. T. vykdo vykdomąją bylą Nr. ( - ), pagal 2012-10-24 Kretingos rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-1533-824/2012 dėl 24385,13 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš solidarios skolininkės M. T.

72012-12-18 patvarkymas Nr. ( - ) dėl skolos išieškojimo VšĮ „( - )“ įteiktas 2013-01-03 registruotu laišku (v.b.l. 27). 2013-03-27 raštas dėl 2012-12-18 patvarkymo vykdymo įteiktas 2013-03-27 (v.b.l. 25). Iš 2013-05-27 VĮ Registrų centro išrašo apie juridinį asmenį matyti, kad VšĮ „( - )“ vadove nuo 1999-11-23 paskirta M. T. (v.b.l. 28-29). Duomenų, kad VšĮ „( - )“ vadovė kartu ir skolininkė būtų antstolės reikalavimą įvykdžiusi, byloje nepateikta.

8Daroma išvada, kad VšĮ „( - )“ vadovė M. T. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkino išieškojimo procesą, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymą M. T. skirtina bauda (Civilini proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalys). Atsižvelgiant į iš skolininkės išieškotinos skolos dydį, į vykdomo sprendimo pobūdį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, kad reikalavimą neįvykdęs asmuo yra juridinio asmens vadovė, darytina išvada, kad VšĮ „( - )“ vadovei M. T. paskyrus 1000,00 Lt baudą už kiekvieną antstolės patvarkymo nevykdymo dieną nuo 2013-01-03 būtų neproporcinga padarytam pažeidimui ir neprotingai didelė. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais VšĮ „( - )“ vadovei M. T. skirtina vienkartinė 1000,00 Lt bauda (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

9VšĮ „( - )“ vadovei M. T. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 2 dalis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 290, 291 straipsniais, teismas

Nutarė

12pareiškimą tenkinti iš dalies.

13Paskirti VšĮ „( - )“, į. k. ( - ), buveinė – ( - ), vadovei M. T., a.k. ( - ) 1000,00 Lt vienkartinę baudą už antstolės reikalavimo Nr. ( - ) nevykdymą.

14Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. ( - ) grąžinti antstolei B. T..

15Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai