Byla 2-3731-979/2015
Dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja J. B.-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo MB „Egjura“ ieškinį atsakovui UAB „Kaliforma“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas MB „Egjura“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Kaliforma“ 521,32 Eur skolą, 33,89 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinys tenkintinas.

4Pagal CPK 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

5Teismui ieškovo kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas su atsakovu 2014 m. gegužės 22 d. sudarė sutartį Nr. EG-14/0522 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atliko sutartyje numatytus darbus, kuriuos atsakovas, pasirašydamas 2014 m. birželio 2 d. pateiktą sąskaitą-faktūrą EG Nr. 14, vadovaujantis Sutarties 3.1 punktu, priėmė ir patvirtino tinkamais. Atsakovas pretenzijų dėl atliktų darbų ieškovui nepareiškė, terminas atsiskaityti pasibaigęs, atsakovas apmokėjo dalį skolos ir liko ieškovui skolingas 521,33 Eur. Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų, ieškovas paskaičiavo 6 procentų dydžio palūkanas, t. y. 33,89 Eur, kurias taip pat prašo priteisti iš atsakovo. Duomenų, apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

6Teismo vertinimu, ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovą atlyginti skolą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 521,32 Eur skola, 33,89 Eur palūkanos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. liepos 22 d. iki sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur procesinio dokumento paruošimo išlaidos (CK 1.5 str., CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.716 str., 6.717 str., CPK 12 str., 177 str., 178 str., 185 str., 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.; 93 str. 1 d.).

7Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo UAB „Kaliforma“, j. a. k. 249735840, 555,21 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 21 ct) skolą, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. liepos 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 158 Eur (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui MB „Egjura“, j. a. k. 303237445.

11Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai pagal CPK 111 straipsnio 2 dalį, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

12Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai