Byla A2.9.-276-314/2012

Dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad J. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Išdėstyto pagrindu byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.)

1Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei,

2teismo posėdyje išnagrinėjęs J. M., a. k. ( - ), gyv. ( - ), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3J. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012 m. balandžio 30 d., apie 15 val. 00 min., viešoje vietoje – Druskininkų mieste, prie parduotuvės „Maxima“, esančios M....