Byla e2-47214-912/2015

Dėl reikalavimo perleidimą, tačiau nepateikė įrodymų, pagrindžiančių, kad skolininkė gavo šį pranešimą ar kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėja per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino. Dėl to pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

2rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkė J. T., išieškotojas Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, antstolis A. N., priėmimo klausimą,

Nustatė

3Pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją Nordea Bank AB Lietuvos skyrių į UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje pagal 2011 m. vasario 8 d. Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr....