Byla A2.2.-1175-297/2016

Dėl plytų vagystės ir rašytiniu paaiškinimu. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog V. B. tyčia vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL sumos, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,

2sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,

3dalyvaujant nukentėjusiajam A. J.,

4nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

5teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gim. ( - ), asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

6Teismas

Nustatė

7V. B. 2016 m. liepos 12 d. 11.30 val. iš A. J. sodybos, esančios A( - ), pagrobė apie 200 vnt. plytų,...