Byla 2-5211-797/2015
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1

2Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovui T. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

3ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 32,18 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamas dujas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

4Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, 2015-06-22 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

5Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

6Bylos duomenimis nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovas 2007-05-31 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 40383271, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo užtikrinti patikimą dujų tiekimą vartotojo buitinėms reikmėms butui, esančiam ( - ) (sutarties 3.1 p.), o atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas (sutarties 4.2 p., 12-13 b. l.). Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, tačiau atsakovas, pažeisdamas sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, nemokėjo už suvartotas gamtines dujas ir yra skolingas 32,18 Eur (14-16 b. l.). 2014-10-15 sudaryta Įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartis tarp AB „Lietuvos dujos“ ir UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (4-9 b. l.). Įgydamas AB „Lietuvos dujos“ įmonės dalį sutarties pagrindu, t. y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kartu perėmė ir teises bei pareigas, susijusias su atsakovo skola ir jos išieškojimu. 2015-03-06 ieškovas ragino atsakovą apmokėti susidariusią skolą (17 b. l.), tačiau jis skolos nesumokėjo iki šiol.

7Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti.

8Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sąžiningai, o atsakovas pažeisdamas sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, nemokėjo už suvartotas gamtines dujas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.383 straipsnių nuostatas sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina 32,18 Eur skola.

9Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 32,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-15 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos –20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 3 b. l.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo T. M. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Lietuvos dujų tiekimas” 32,18 Eur (tridešimt dviejų eurų, 18 euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 32,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-05-15, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai