Byla 2-853-500/2010
Dėl žalos atlyginimo

1Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo ( - ) ieškinį atsakovui UAB „( - )“ dėl žalos atlyginimo

Nustatė

2Pateiktu ieškiniu ieškovas prašo teismą priteisti jo naudai iš atsakovo UAB „( - )“ 15255, 63 Lt. aplinkai padarytos žalos atlyginimui.

3Pateiktame ieškinyje ieškovas nurodo, kad jis sutinka, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

4Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti, atsiliepimo į ieškinį ir kitų paruošiamųjų procesinių dokumentų nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 142 str.4d.

5Ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai – Lietuvos Respublikos CK 6. 245, 6. 246, 6. 249, 6. 251,

66. 263, 6. 264 str.

7Byloje ieškovo teismui pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovo UAB „( - )“ darbuotojas 2010m. kovo mėn. 02d. ( - ) kaimo laukuose, atvežęs srutovežiu, neteisėtai išpylė ant įšalusios žemės 40m3 nuotekų. Nuotekos buvo išpiltos pažeidžiant Lietuvos Respublikos „Aplinkos apsaugos įstatymo“ 9 str. ir 19 str. reikalavimus bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006m. gegužės mėn. 17d. įsakymo Nr. D1-236 „Dėl nuotekų tvarkymo reglamento patvirtinimo“ 6p. reikalavimus, draudžiančius tiesiogiai skleisti bet kokias nuotekas ant žemės paviršiaus. Dėl įvykdyto pažeidimo 2010-03-22 ( - ) nutarimu Nr. AM 056322 atsakovo UAB „( - )“ darbuotojas V. K. pripažintas kaltu padaręs teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 512 str. 2d. Neteisėtai paskleisdžiant ant įšalusios apsnigtos žemės nuotekas buvo padaryta žala aplinkai. Padarytos žalos dydis yra paskaičiuotas vadovaujantis 2002m. rugsėjo mėn. 09d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 471 „Dėl Aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikos“ ir tokiu būdu yra nustatyta, kad aplinkai yra padaryta 15255, 63 Lt. žala. Žalą aplinkai tiesiogiai padarė atsakovo UAB „( - )“ darbuotojas, todėl aplinkai padarytą žalą privalo atlyginti atsakovas. Gera valia atsakovas aplinkai padarytos žalos neatlygino, todėl ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai ir iš atsakovo priteistina 15255, 63 Lt. aplinkai padarytos žalos atlygimui.

8Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 285, 286 str. teismas

Nutarė

9Ieškinį patenkinti pilnai.

10Priteisti iš atsakovo UAB „( - )“ ( į.k. ( - ) ) ieškovo ( - ) naudai 15255, 63 Lt. aplinkai padarytos žalos atlyginimo ir 5% metines palūkanas už priteistą žalos atlyginimo sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-05-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Priteisti iš atsakovo UAB „( - )“ valstybės naudai 458, 00 Lt. žyminio mokesčio ir 8, 00 Lt. pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM ).

12Atsiliepimo į ieškinį nepateikusi šalis, t.y. atsakovas, turi teisę per 20d. nuo šio sprendimo priėmimo paduoti pareiškimą Pasvalio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2d. reikalavimus su tiek nuorašų, kiek yra šalių.

13Ieškovas per 30d. turi teisę apskųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai