Byla 2-529-278/2008
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Intrapako statybų centras“ ieškinį atsakovui Lipeikio įmonei „Egzotika“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2ieškovas bankrutuojanti UAB „Intrapako statybų centras“ prašė teismą priteisti iš atsakovo 7734,90Lt skolą už atliktus statybos darbus, 281,55Lt delspinigių bei 6 proc. dydžio metines palūkanas. Ieškovas nurodė, kad pagal 2008 01 23 šalių sudarytą rangos sutartį UAB „Intrapako statybų centras“ atsakovui atliko lubų ir fasado remonto darbus, tačiau Lipeikio įmonė „Egzotika“ atliktų darbų akto nepasirašė, darbų trūkumų nenurodė ir aktą grąžino kartu su sąskaita-faktūra, nepagrįstai motyvuodamas jog sąskaitos apmokėjimo terminas yra pasibaigęs.

32008 11 11 gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodo, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos.

4Prašymas tenkintinas.

5Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnio 1 dalis numato, jog šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Baigti bylą taikos sutartimi numatyta ir šalių atsakovams suteiktais įgaliojimais (b.l.5). Iš teismui pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys susitarė dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų ir ši sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, taip pat nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42str.2d.). Taikos sutarties projekte patvirtinta, kad šalims žinomos taikos sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, todėl tvirtinti taikos sutartį kliūčių nėra.

6Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą yra atleistas pagal įstatymą, todėl žyminį mokestį valstybei turi mokėti atsakovas. Kadangi šalys taikos sutartimi išsprendė šį klausimą ir atsakovas 2008 11 10 mokėjimo nurodymais Nr. 1606 bei Nr.1607 sumokėjo valstybės biudžetui žyminį mokestį bei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pakartotinai bylinėjimosi išlaidos iš Lipeikio įmonės „Egzotika“ valstybei nepriteistinos (7734,90Lt ×3 % × 25%; CPK 80str.1d.1p., 83str.1d.8p., 87str.2d., 88str.1d.3p., 94str.2d., b.l.1; 27-28).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas

Nutarė

8patvirtinti ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Intrapako statybų centras“ ir atsakovo Lipeikio įmonės „Egzotika“ sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-529-278/2008 dėl skolos ir delspinigių priteisimo sekančiomis sąlygomis:

91. Ieškovas bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Intrapako statybų centras“ atsisako reikalavimo priteisti iš Lipeikio įmonės „Egzotika“ 281,55Lt delspinigių pagal 2008 01 23 rangos sutartį Nr. 08/01/23 bei 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

102. Lipeikio įmonė „Egzotika“ įsipareigoja per tris darbo dienas po sutarties pasirašymo sumokėti ieškovui bankrutuojančiai UAB „Intrapako statybų centras“ 7734,90Lt už atliktus statybos rangos darbus.

113. Šalys susitaria, kad atstovavimo išlaidos lieka šalims, o žyminį mokestį ir pašto išlaidas valstybei atlygina atsakovas Lipeikio įmonė „Egzotika“.

12Civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios UAB „Intrapako statybų centras“ ieškinį atsakovui Lipeikio įmonei „Egzotika“ dėl 7734,90Lt skolos ir 281,55Lt delspinigių išieškojimo, nutraukti.

13Panevėžio apygardos teismo 2008m. spalio 28d. nutartimi atsakovo Lipeikio įmonės „Egzotika“ (į.k. 168409136, buveinė J.Basanavičiaus gt. 69b, Panevėžys) turtui uždėtą areštą panaikinti.

14Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos Apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai