Byla e2-5083-251/2016
Dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovams A. K. ir A. K., dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2ieškovas UAB „Šiaulių būstas“ pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovų A. K. ir A. K. 51,32 Eur skolą, bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už išrašą iš Gyventojų registro tarnybos ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenis.

3Atsakovė A. K. pateikė teismui prašymą nutraukti bylą ir kvitą 68,03 Eur sumai, įrodantį skolos ir bylinėjimosi išlaidų sumokėjimą.

42016-06-20 teisme gautas ieškovo pareiškimas, kuriuo ieškovas atsisako nuo pateikto ieškinio, nes atsakovai sumokėjo skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

5Ieškinio atsisakymas priimtinas.

6Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str.), todėl ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina, šalims išaiškintinos bylos nutraukimo teisinės pasekmės - remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293-295 str., teismas

Nutarė

8priimti ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje su atsakovais A. K. ir A. K..

9Civilinę bylą Nr. e2-5083-251/2016 nutraukti.

10Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama

11Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai