Byla e2-4371-731/2019
Dėl skolos priteisimo

1Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Labarita“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 340,28 Eur skolą, 6,73 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė pagal 2013-04-26 Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 460148-51272/230312, sudarytą su atsakove, tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu ( - ). Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovei laikotarpiu nuo 2018-11-30 iki 2019-05-31 buvo išrašytos sąskaitos Nr. EREO 00020379, EREO 00034128, EREP 00011572, EREP 00024778, EREP 00037887, EAEP 00018135, EAEP 00040015, tačiau pagal išrašytas sąskaitas atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga 240,25 Eur už tiektą elektros energiją, taip pat priskaičiuota 6,73 Eur delspinigių. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

4Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

5Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: sutarties Nr. 460148-51272/230312, vartotojo skolos paskaičiavimo už suvartotą elektros energiją pažymos, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.213 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis).

6Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovės priteistina 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

7Patenkinus ieškinio reikalavimus visiškai iš atsakovės priteistina 3,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 285 – 286 straipsniais,

Nutarė

9Ieškinį patenkinti.

10Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Labarita“, juridinio asmens kodas 134277126, adresas ( - ), 340,28 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt eurų 28 ct) skolą, 6,73 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų – akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ naudai.

11Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Labarita“ 3,32 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

13Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Proceso dalyviai