Byla 2-16348-800/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Eglės“ sanatorijos ieškinį atsakovui K. R., dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1106,00 Lt skolos už suteiktas apgyvendinimo paslaugas, 14,85 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, ieškovės naudai.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2014-09-03 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų – išrašų iš medicininių dokumentų (b.l. 12, 13), K. R. kelialapio Eglės sanatorijoje (b.l. 14-15), gydymo stacionare ligos istorijos (b.l. 16-22), pacientų teisių įgyvendinimo lapo (b.l. 23), prašymo dėl apgyvendinimo (b.l. 24), pretenzijos dėl neapmokėto apgyvendinimo AB „Eglės sanatorija“ (b.l. 30-34), AB „Eglės“ sanatorijos vidaus taisyklių (b.l. 35-46), AB „Eglės“ sanatorijos generalinio direktoriaus įsakymo dėl „Eglės“ sanatorijos Birštone sanatorinių kelialapių su TLK kompensacija LR gyventojams priemokų nustatymo periodui nuo 2013-06-01 (b.l. 47-48), bei papildomų įrodymų (nuotraukų apie apgyvendinimą Eglės sanatorijoje, ir kt.), vertinimą, darytina išvada, jog pasitvirtinus šių įrodymui turiniui, ieškinys gali būti tenkinamas visiškai, kadangi nustatyta, jog atsakovas K. R. laikotarpiu nuo 2014-03-06 iki 2014-03-20 buvo apgyvendintas AB „Eglės“ sanatorijoje, buvo informuotas apie tai, jog už apgyvendinimą sanatorijoje turės susimokėti savo lėšomis. Pats atsakovas įrodymų, jog jis susimokėjo už apgyvendinimo paslaugas, nepateikė.

8Vadovaujantis Ck 6.716 str. 1 d. paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus, arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

9Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, jog ieškovė, suteikusi atsakovui apgyvendinimo sanatorijoje paslaugas, įgijo teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo priteistina 1106,00 Lt už suteiktas apgyvendinimo paslaugas ieškovės naudai.

10Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., bei atsižvelgiant į tai, jog terminas atsakovui susimokėti už suteiktas apgyvendinimo paslaugas suėjo 2014-03-20, kuomet jis išvyko iš sanatorijos, iš atsakovo priteistinos 14,85 Lt dydžio palūkanos už piniginės prievolės neįvykdymo laikotarpį nuo 2014-03-21 iki 2014-06-26.

11Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos procesinės 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str., 6.37 str. 2 d.).

12Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1633,50 Lt advokato pagalbos išlaidos, 54,00 Lt žyminio mokesčio.

13Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (4,00 Lt), yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, teismas šios sumos iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

15ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo K. R., asmens kodas: ( - ) ieškovei AB „Eglės“ sanatorija, juridinio asmens kodas: 152038626, 1106,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą šešis litus 00 ct) skolos, 14,85 Lt (keturiolika litų 85 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už 1120,85 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1687,50 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai