Byla e2VP-23941-475/2016
Dėl reikalavimo teisių perėmimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B. (R.), akcinei bendrovei „Swedbank“, dėl reikalavimo teisių perėmimo.

3Teismas

Nustatė

4Pareiškėja „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo civilinėje byloje Nr. 2-15727-475/2014 ieškovės AB „Swedbank“ teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS.

5Pareiškimas tenkintinas.

6Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo teisės perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją.

7Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimu už akių nusprendė priteisti iš atsakovės E. P., a. k. ( - ), ieškovės „Swedbank“, AB naudai 1 045,82 Lt skolą, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 643,43 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-06-10 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1.045,82 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 54,00 Lt žyminio mokesčio. Sprendimas už akių yra įsiteisėjęs ir jo pagrindu yra išduotas vykdomasis raštas ieškovei (išieškotojai) Swedbank, AB.

82016 m. rugpjūčio 3 d. Swedbank, AB ir naujasis išieškotojas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į atsakovę E. B.(R.). Kadangi pirminis išieškotojas Swedbank, AB įsiskolinimo išieškojimo iš atsakovės reikalavimo teisę perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialui, todėl yra pagrindas civilinėje byloje Nr. 2-15727-475/2014 išieškotoją pakeisti.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 593, 596 straipsniais, teismas,

Nutarė

10Pareiškimą tenkinti.

11Pakeisti pradinę išieškotoją (ieškovę) akcinę bendrovę „Swedbank“, į. k. 112029651, jos teisių perėmėja „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-15727-475/2014.

12Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai