Byla 2-6224-77/2010
Dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, spręsdama ieškovo A. Š. ieškinio atsakovui Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai. Atsakovo atstovui antstoliui Arturui Bložei, trečiajam asmeniui antstolei Eurikai Rulienei dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Šiaulių miesto apylinkės teismui. Ieškovas atsakovu nurodo Teisingumo ministeriją. Ji yra Vilniuje .Ieškovas dėl teismingumo galimybės pagal ieškovo pasirinkimą ieškinyje nepasisako(CPK 30 str.).

3Ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre(CPK 29 str., 137 str.2 d.2 p.)

4Atkreiptinas ieškovo dėmesys į tai, kad pats ieškinys yra nekonkretus, netikslus ir neaiškus. Ieškinyje nurodydamas, kad CK 6.271 str.1 d. pagrindu žalą, atsiradusią dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė(Teisingumo ministerija), rezoliucinėje dalyje ieškovas prašo permokėtas vykdymo išlaidas priteisti iš atsakovo atstovo antstolio Arturo Bložės. Prie ieškinio ieškovas nepridėjo jokio atsakovo Teisingumo ministerijos išduoto įgaliojimo atstovauti jį teisme antstoliui Arturui Bložei.

5Vadovaujantis LR CPK 137 str.2 d.2 p., 290-292 str.,

Nutarė

6A. Š. ieškinį atsisakyti priimti, kaip neteismingą Šiaulių miesto apylinkės teismui ir grąžinti jį ieškovui.

7Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui, paduodant jį nutartį priėmusiam teismui.

Proceso dalyviai