Byla e2-1754-179/2016

Dėl žalos atlyginimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Agera LT“ ieškinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo ir

Nustatė

2ieškovas BUAB „Agera LT“ prašo priteisti iš atsakovo A. B. 6498,60 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2016-04-22paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-05-06. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

3Ieškinys tenkintinas.

4Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateiktais įrodymais: Kauno apygardos teismo 2015-05-18 nutartimi dėl bankroto bylos iškėlimo, VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išrašu, 2014-12-31 avansine apyskaita, vykdomuoju raštu, pinigų priėmimo kvitais, kasos pajamų orderio kvitais, 2016-03-08 bankroto administratoriaus raštu dėl avansinių lėšų grąžinimo. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Kauno apygardos teismas 2015-05-18 nutartimi UAB „Agera LT“ iškėlė bankroto bylą. Bankroto administratoriui buvo perduoti įmonės buhalterinės apskaitos dokumentai, pagal kuriuos buvo nustatyta, kad buvęs BUAB „Agera LT“ vadovas A. B. 2013-05-31 avansu paėmęs 7389,74 Eur įmonei priklausančių lėšų. Per 2015 metus iki bankroto bylos iškėlimo atsakovas patyrė 891,14 Eur išlaidų, kurios pagrįstos buhalteriniais dokumentais. Atskaičius mokesčius atsakovo pasisavinta suma yra 6498,6 Eur. Šios lėšos iki šiol ieškovei negrąžintos.

6Valstybinės įmones Registrų centro Juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, kad UAB „Agera LT“ vadovu nuo 2013-05-06 iki 2015-06-10 buvo A. B.. Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas šiame straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 str. 7 d.). Kadangi ieškovė patyrė 6498,60 Eur žalą dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, ši suma priteistina iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.245 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.263 str., Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 12 d., 11 str. 5 d. 14 p.).

7Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

8Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo A. B. (a. k. ( - ) ieškovei BUAB „Agera LT (į. k. 303057714) 6498,60 Eur (šešis tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 60 ct) žalos atlyginimo.

12Priteisti iš atsakovo A. B. (a. k. ( - ) 146 Eur žyminio mokesčio ir 0,54 Eur – iš viso 146,54 Eur valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.