Byla e2-556-850/2020
Dėl skolos priteisimo

1Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės šilumos tinklai“ (toliau – UAB „Tauragės šilumos tinklai“ ir ieškovė) ieškinį atsakovui V. U. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 553,83 Eur skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, 24,21 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

6Teismas

konstatuoja:

7Ieškinys tenkintinas.

8Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, adresu ( - ), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovas turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu būdu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. susidarė 553,83 Eur įsiskolinimas.

9Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl 553,83 Eur skolos ir 24,21 Eur delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).

10CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki prievolės visiško įvykdymo.

11Ieškovės naudai iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo V. U., ieškovei UAB ,,Tauragės šilumos tinklai“, įmonės kodas 179478621, 553,83 Eur (penki šimtai penkiasdešimt trys eurai 83 ct) skolos, 24,21 Eur (dvidešimt keturi eurai 21 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą 578,04 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Proceso dalyviai