Byla B2-44-613/2019
Dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo UARAB „De Gerlien van Tiem B.V.“ pareiškimą atsakovei UAB „Maproser“ dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,

2sekretoriaujant Ievai Mockutei,

3žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios BUAB „Maproser“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Jurconsult group“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo UARAB „De Gerlien van Tiem B.V.“ pareiškimą atsakovei UAB „Maproser“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

4Teismas

Nustatė

51.

6Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 3 d. nutartimi atsakovei UAB „Maproser“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Jurconsult Group“. Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. lapkričio 4 d. nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių sąrašą bei jų finansinius reikalavimus. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi atsakovė BUAB „Maproser“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutavusios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė.

72.

8Atsakovės bankroto administratorė kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Maproser“ veiklos pabaigos. Administratorė nurodė, kad BUAB „Maproser“ privalomai registruotino turto neturi, įmonės dokumentai bankroto administratorei nebuvo perduoti, visos galimos atsakovės bankroto procedūros yra atliktos.

9Prašymas tenkintinas.

103.

11Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus ĮBĮ nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu. Bankrutavusi UAB „Maproser“ turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 429 842,65 Eur, likvidavimo procedūros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

124.

13Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

145.

15Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

166.

17Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

18Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

19pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Maproser“, juridinio asmens kodas 300527774, adresas Paryžiaus Komunos g. 27, Klaipėda, veikla pasibaigė.

20Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Maproser“ kreditorių finansinius reikalavimus:

21Trečios eilė kreditorius De Gerlien van Tiem B.V. 429 842,65 Eur finansinis reikalavimas.

22Įpareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

23Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai