Byla eL2-4239-262/2017
Dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos iš skolininkų UAB „S. I.“, AARGAU UAB, SBSUN UAB, UAB „ELIOINVEST“, UAB „G. F.“, UAB „Obvvalden“, UAB „FC R. E.“, UAB „FM R. E.“ priteisimo, priėmimo klausimą

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus UAB „Arginta“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos iš skolininkų UAB „S. I.“, AARGAU UAB, SBSUN UAB, UAB „ELIOINVEST“, UAB „G. F.“, UAB „Obvvalden“, UAB „FC R. E.“, UAB „FM R. E.“ priteisimo, priėmimo klausimą,

Nustatė

2Kreditorius pateikė pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašė iš skolininkų UAB „S. I.“, AARGAU UAB, SBSUN UAB, UAB „ELIOINVEST“, UAB „G. F.“, UAB „Obvvalden“, UAB „FC R. E.“, UAB „FM R. E.“ solidariai priteisti 480 555,98 Eur.

3Prašymą atsisakoma priimti kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.

4CPK 431 str. 6 d. yra nurodyta, kad bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai.

5Pareiškimas pateiktas Vilniaus apygardos teismui, nors turėjo būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Todėl pareiškimą atsisakoma priimti kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui (137 str. 2 d. 2 p.).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.,

Nutarė

7Atsisakyti priimti UAB „Arginta“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos iš skolininkų UAB „S. I.“, AARGAU UAB, SBSUN UAB, UAB „ELIOINVEST“, UAB „G. F.“, UAB „Obvvalden“, UAB „FC R. E.“, UAB „FM R. E.“ priteisimo kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui.

8Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Proceso dalyviai