Byla A2.6.-761-405/2014

Dėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pažeisdamas KET 238 p. nustatytą draudimą, vairavo automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M. (a.k. ( - )), LR pilietis, įgijęs procesinį išsilavinimą, nesusituokęs, turintis verslo liudijimą, gyvenantis ( - )., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Nustatė

2Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. M. 2014-05-25 apie 18 val. Švenčionių r....