Byla e2-19732-748/2017
Dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei A. B., spręsdama atsakovės A. B. 2017-08-01 prieštaravimų priėmimo klausimą

1Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Nebranga“ patikslintą ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei A. B., spręsdama atsakovės A. B. 2017-08-01 prieštaravimų priėmimo klausimą,

Nustatė

2Pagal ieškovo UAB „Nebranga“ patikslintą ieškinį dėl skolos priteisimo Kauno apylinkės teismas 2017-07-10 priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo patikslintą ieškinį tenkino visiškai.

3Atsakovė teismui pateikė prieštaravimą dėl Kauno apylinkės teismo 2017-07-10 priimto preliminaraus sprendimo, kuriuo atsakovė su teismo priimtu preliminariu sprendimu nesutiko.

4Teismas 2017-08-10 nutartimi atsakovei nustatė 7 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos, prieštaravimo trūkumams šalinti išaiškinant, kad laiku nepašalinus trūkumų prieštaravimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas atsakovei.

5Nutartis atsakovei išsiųsta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) 2017-08-10 ir įteikta 2017-08-11 (CPK 1751str. 10 d.).

6Terminas prieštaravimo trūkumams pašalinti suėjo 2017-08-18 (CPK 74 str.).

7Atsakovė per teismo 2017-08-10 nutartimi nustatytą terminą prieštaravimo trūkumų nepašalino, termino prieštaravimo trūkumams šalinti pratęsti neprašė, todėl prieštaravimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 75 str., 115 str. 3 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290 str.

Nutarė

9Laikyti nepaduotu ir grąžinti atsakovei A. B. 2017-08-01 prieštaravimą dėl Kauno apylinkės teismo 2017-07-10 priimto preliminaraus sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-19732-748/2017.

10Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai