Byla 2-405-769/2014
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės pagal ieškovės BUAB „HMK prekyba“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Mandarlita“, patikslintą ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino, priteisė ieškovei iš atsakovės 20 549,89 Lt skolos ir 5319,32 Lt delspinigių. 2014 m. balandžio 11 d. teismo nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. sprendimas už akių panaikintas ir atnaujintas bylos nagrinėjimas iš esmės. Paskirtas bylos nagrinėjimas teismo posėdyje 2014 m. gegužės 30 d. 13.30 val.

32014-05-22 teisme gauta ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-405-769/2014. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti, sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos LR CPK 293 ir 294 straipsniuose . numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

4Prašymas patvirtinti taikos sutartį priimtinas ir tenkintinas.

5Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalių pateiktoje taikos sutartyje išspręstas ginčas yra susijęs su ieškovės pareikštais reikalavimais. Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių teisėtiems interesams bei viešajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims išaiškintina, jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

6Šalims sudarius taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį buvo atleista, todėl žyminis mokestis priteistinas iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Paduodant ieškinį turėjo būti sumokėtas 776,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistina 194,00 Lt žyminio mokesčio.

7Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje sudaro 54,80 litų. Šalims sudarius taikos sutartį, įvertinus tai, kad taikos sutartimi šalys neaptarė bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo tvarkos, įvertinus šalių procesinį elgesį, priežastis, dėl kurių susidarė išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, laikant, kad dėl susidariusių išlaidų kaltos abi šalys, byloje patirtos išlaidos į valstybės biudžetą priteistinos iš abiejų šalių po lygiai (LR CPK 96 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas

Nutarė

9patvirtinti tarp ieškovės BUAB „HMK prekyba“, į. k. 141996150, H. Manto g. 21, Klaipėdoje, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Mandarlita“, į. k. 300147380, Lukiškių g. 5-418, Vilnius, ir atsakovės L. K., a. k. ( - ) gyv. ( - ), sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

  1. Atsakovė L. K. sutinka sumokėti ieškovei dalį skolos t.y. skolą susidariusią iki 2012-01-01 9004,34 Lt (devynis tūkstančius keturis litus 34 ct). Šią sumą atsakovė įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis per 18 mėnesių. Įmokos mokėjimo data – kiekvieno mėnesio l diena. Pirmos įmokos suma – 504,34 Lt, sekančių – po 500,00 Lt. Prie šios sutarties pateikiamas neprotestuotinas paprastasis vekselis 9004,34 Lt sumai. Šalys susitarė, kad atsakovei nevykdant šioje taikos sutartyje suderėtų mokėjimo sąlygų, vekselis gali būti pateiktas notarui dėl vykdomojo rašto išdavimo. Ieškovė atsakovės skolą gali parduoti kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims.
  2. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
  3. Susitarė, kad atsakovei nevykdant šios sutarties sąlygų, ieškovė turi teisę, pranešusi apie tai atsakovei raštu (reg. laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Klaipėdos m. antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.).
  4. Susitarė, kad sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Klaipėdos miesto apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
  5. Šalys pareiškė, kad įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys ir tretieji asmenys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.
  6. Šalys ir tretieji asmenys patvirtino, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

10Priteisti valstybės naudai iš atsakovės L. K., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 194,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt keturis Lt) žyminio mokesčio ir 27,40 Lt (dvidešimt septynis litus ir 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

11Priteisti valstybės naudai iš ieškovės BUAB „HMK prekyba“, į. k. 141996150, H. Manto g. 21, Klaipėdoje, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Mandarlita“, kodas 300147380, 27,40 Lt (dvidešimt septynis litus ir 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

12Civilinę bylą Nr. 2-405-769/2014 nutraukti.

13Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai