Byla 2A-1016-345/2008

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Henricho Jaglinskio, kolegijos teisėjų Romualdos Janovičienės ir Petro Jaržemskio, sekretoriaujant Gražinai Bitvinskienei, viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „General Financing“ apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 18 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui D. M., dėl skolos išieškojimo.

2Kolegija išnagrinėjusi bylą,

Nustatė

3Ieškovas UAB „General Financing“ ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas išieškoti iš atsakovo D. M. 1 545,72 Lt mokėtinų įmokų, 968,59 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2007-05-30 sudarė vartojimo kreditavimo sutartį Nr. ( - ) Atsakovas daugiau nei 60 dienų nevykdo 2007-05-30 vartojimo kreditavimo sutarties sąlygų, t. y., nemoka pagal sutartį mokėtinų įmokų, todėl ieškovas UAB „General Financing“ turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius, bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, bei skolos administravimu. Prašė priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba kiti procesiniai dokumentai.

4Atsakovas atsiliepimo į ieškinį, nepateikė.

5Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 18 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė iš atsakovo D. M. ieškovo UAB „General Financing“ naudai 1 545,72 Lt mokėtinų įmokų, 96,86 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1642,58 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2008-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt žyminį mokestį, ir valstybės naudai 9,90 Lt pašto išlaidų. Konstatavo, kad atsakovas pagal kreditavimo sutartį mokėtinų įmokų nemokėjo, todėl prašymą priteisti 1 545,72 Lt mokėtinų įmokų, tenkino. Kadangi sutartimi nustatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą mokėti kalendorinę dieną yra aiškiai per dideli, mokėtinus delspinigius sumažino iki 0,05 proc. už kiekvieną praleistą dieną (LR CK 6.73 str. 1 d. 2 p.), ir priteisė 96,86 Lt delspinigių.

6Apeliaciniu skundu ieškovas UAB „General Financing“ prašo panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 18 d. sprendimo už akių dalį, kuria buvo atmestas ieškinio reikalavimas priteisti 871,73 Lt delspinigių, 25 Lt žyminį mokestį, ir ieškinį tenkinti bei priteisti 61 Lt bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme. Nurodo, kad sutartyje numatytos netesybos laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotą praktiką, sutartimi nustatytos netesybos apibrėžia šalių atsakomybės ribas už prievolė neįvykdymą ir suteikę teisę į jas konstatavus prievolės neįvykdymo faktą. Šie sutartinių netesybų ypatumai neleidžia jų mažinti iki kreditoriaus įrodytų nuostolių dydžio, nes tokiu būdu būtų paneigtas sutarčių laisvės principas (3K-7-304/2007).

7Apeliacinis skundas atmestinas.

8Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1, 2 d.).

9Byloje nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2007-05-30 sudarė vartojimo kreditavimo sutartį Nr. ( - ) pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 1393,31 Lt vartojimo kreditą iki 2008-06-014, o atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti kiekvieną mėnesį po 128,81 Lt įmokų, viso 1545,72 Lt. Pagal kreditavimo sutartį palūkanų norma sudarė 14,003 proc., delspinigių – 0,500 proc., tvarkymo mokestis 0,263 proc.

10LR CK 6.71 str. nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais. Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas tik nustatęs, kad netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta (LR CK 6.72 str. 2 d.). Įstatyme nėra nustatyti kriterijai kokiais atvejais netesybos yra aiškiai per didelės, todėl kiekvienu atveju šiuos kriterijus nustato teismas.

11Iš 2007-05-30 kreditavimo sutarties matyti, kad atsakovo skola bankui sudarė 1 299 Lt, sandorio sudarymo mokestis - 94,31 Lt, viso finansuojama suma – 1 393,31 Lt. Atsižvelgiant į mokėtinas palūkanas, tinkamai vykdant sutartį, 2008-04-16 atsakovo skola bendrovei būtų sudariusi 1545,72 Lt. Pagal sutarties 6.4 p., skolininkui netinkamai vykdant kreditavimo sutartį, kreditorius turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Taigi įvertinus nustatytus 0,5 proc. delspinigius, iš 1 393,31 Lt skolos ir grąžintinos 1545,72 Lt sumos, atsakovui nustatyti beveik 1 000 Lt delspinigiai (12 mėn.), yra aiškiai per dideli, ir atsižvelgiant į skolos sumą, bei mokėtinas palūkanas (ieškovo pelną) ieškovui leistų nepagrįstai praturtėti atsakovo sąskaita. Sutarties laisvės principas reiškia, kad sutarties šalys gali nustatyti bet kokias sutarties sąlygas, neprieštaraujančias imperatyvioms įstatymo normoms, gerai moralei, sąžiningumo, protingumo, teisingumo ir kitiems teisės principams. Nagrinėjamu atveju nustatyti delspinigiai pažeidžia minėtus teisės principus, todėl civilinių teisinių santykių subjektų susitarimai, kurie prieštarauja civilinės teisės principams, negali būti ginami, todėl ieškovo nustatyti 0,50 proc. delspinigiai pagrįstai pirmos instancijos teismo yra sumažinti.

12Kolegija, išnagrinėjusi bylos medžiagą, apeliacinio skundo argumentus ir juos įvertinusi (LR CPK 185 str.) konstatuoja, jog pirmos instancijos teismas teisingai taikė ir aiškino materialines bei procesines teisės normas, priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą. Apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo panaikinti pirmos instancijos teismo sprendimą, todėl apeliacinis skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

13Atmetus apelianto materialinį teisinį reikalavimą, atitinkamai atmestinas ieškovo reikalavimas priteisti bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme (LR CPK 93 str.).

14Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 325 str., 326 str. 1 d. 1 p., kolegija,

Nutarė

15Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 18 d. sprendimą už akių palikti nepakeistą.

Proceso dalyviai
Ryšiai