Byla T-65-939/2017
Dėl M. R. priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo

1Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,

2sekretoriaujant Linai Kamandulienei,

3dalyvaujant prokurorui Andriui Brasui,

4M. R., jos gynėjui advokatui V. M.,

5specialistei – psichiatrei A. T.,

6teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadą dėl M. R. priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo.

7Teismas

Nustatė

82006-07-27 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi M. R., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., taikyta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007-12-06 nutartimi M. R. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, o 2009-10-15 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis vėl buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2011-05-25 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. R. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2011-12-05, 2012-07-05, 2012-12-12, 2013-06-12 ir 2013-12-09, 2014-05-13, 2014-12-11, 2015-06-11, 2016-07-12, 2017-01-09 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas.

9Prienų rajono apylinkės teisme gautas VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas, kuriuo rekomenduojama nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo bei nurodoma, kad M. R. neatvyksta į psichologo konsultacija, nebendrauja su personalu, yra nekritiška savo ligos atžvilgiu, elgęsi neadekvačiai, neigia alkoholio vartojimą.

10Teismo posėdžio metu specialistė patvirtino, kad M. R. liga nepagydoma, nevartoja jai skiriamų vaistų, vartoja alkoholį. 2017 metų buvo gydoma Marių psichiatrinėje ligoninėje. Prašo skirti ambulatorinį priverstinį gydymą.

11M. R. gynėjas prašo pratęsti ambulatorinį gydymą.

12Prokuroras prašė pratęsti ambulatorinį gydymą.

13M. R. paaiškino, kad ji vaitus geria, o alkoholį geria tik per šventes.

14Išnagrinėjus baudžiamosios bylos dokumentus, įvertinus Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo akte pateiktus duomenis, išklausius specialistės išvadą, kitų proceso dalyvių paaiškinimus bei pačios M. R. paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad šiuo metu M. R. sveikatos būklė nėra pagerėjusi, ji serga psichikos liga – paranoidine šizofrenija, kuri nėra pagydoma, M. R. nuolat turi vartoti jai paskirtus vaistus. M. R. posėdžio metu patvirtino, kad paskirtus vaistus naudoja. Teismas vertina, kad pavojingumas visuomenei nėra pašalintas, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, tačiau darytina išvada, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra pakankamas ir šiuo metu nereikia jos stebėti ar gydyti stacionare.

15Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p.,

Nutarė

16Pratęsti M. R., gimusiai ( - ), gyvenančiai ( - ), priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, taikymo terminą skaičiuojant nuo 2017-07-11.

17Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai