Byla 2-203-763/2013
Dėl skolos priteisimo

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „4finance“ ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė, valdanti sistemą SMScredit.lt, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. G. 980 Lt įsiskolinimą, kurį sudaro 500 Lt dydžio paskola, 100 Lt paskolos suteikimo mokestis, 380 Lt delspinigių pagal tarp šalių 2008-12-20 sudarytą paskolos sutartį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt žyminį mokestį.

3Atsakovė, gavusi teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.

4Ieškinys iš dalies tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies.

6Remiantis LR CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2008-12-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovė atsakovei L. G. suteikė 500 Lt dydžio kreditą su bendra 100 Lt kredito gavėjo mokama suma (b.l. 4, 5-8), o atsakovė įsipareigojo iki 2009-01-19 grąžinti ieškovei vartojimo kreditą. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, sutartyje nustatytu laiku kredito ieškovei negrąžino. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų ieškovui grąžinusi kreditą, nėra, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 500 Lt negrąžintas kreditas ir 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio.

7Atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino 500 Lt kredito ir 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio (kredito gavėjo mokama suma), todėl ieškovė yra paskaičiavusi 380 Lt delspinigių. Pagal vartojimo kredito sutarties 9.2. punktą, paskolos gavėjui vėluojant atlikti bet kokį mokėjimą pagal paskolos sutartį, paskolos gavėjas už kiekvieną vėlavimo dieną moka paskolos davėjui 1 procento dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudą nuo visų uždelstų mokėjimų.

8LR CK 6.73 str. 2 d. nustatyta, kad jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis LR CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Įvertinus tai, kad atsakovė yra vartotoja, sutartis sudaryta prisijungimo būdu, paskaičiuota delspinigių suma, palyginus su suteikto kredito sumą, yra gana didelė – didesnė nei pusė gauto kredito, todėl prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiškiai per dideli. Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Remiantis šia minėto įstatymo dalimi, paskaičiuotina, jog ieškovei iš atsakovės priteistini delspinigiai gali sudaryti 45 Lt (500 Lt : 100 proc. x 0,05 proc. x 180 d.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, prašomi priteisti delspinigiai mažintini iki 45 Lt. Teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiškai kreditoriaus patirtiems nuostoliams.

9LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (645 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Pateikiant teismui ieškinį ieškovė sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį (b.l. 3), kuris nors ir ieškinį patenkinus iš dalies priteisiamas ieškovei iš atsakovės iš L. G., kaip minimalus įstatymo nustatytas žyminis mokestis – 72 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82, 93 str. 2 d.).

11Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.73 str. 2 d., teismas

Nutarė

12Ieškinį patenkinti iš dalies.

13Priteisti iš L. G., a.k. ( - ) 500 Lt negrąžintos paskolos, 100 Lt paskolos suteikimo mokesčio, 45 Lt delspinigių, 72 Lt žyminį mokestį, iš viso – 717,00 Lt (septynis šimtus septyniolika Lt 00 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (645 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo UAB „4finance“ (į. k. 301881644, adr. Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. LT297300010112065574, AB Swedbank, banko kodas 73000) naudai.

14Kitoje dalyje ieškovo ieškinį atmesti.

15Atsakovė L. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo

16Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai