Byla e2-4630-199/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Noble Group“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 2147,65 Eur skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 77,32 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 172,45 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-03-04 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Teismo nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo/fiksuotojo telefono ryšio paslaugų sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui telekomunikacines paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis atsiskaityti už paslaugas. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartį, neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 2147,65 Eur. 2015-03-24 Reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius UAB „Tele2“ perleido ieškovui UAB „Noble Group“ reikalavimo teisę į V. P. skolą. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos ir palūkanų, delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.

6Analizuojant išdėstytą darytina išvada, kad tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. UAB „Tele2“ savo reikalavimo teisę į grąžintinas sumas iš atsakovo perleido ieškovei, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2147,65 Eur skolos yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

7Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo delspinigius, t.y. 77,32 Eur. CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos atlieka kompensacinę, o ne baudinę funkciją. Laikoma, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės todėl privalo kitai sutarties šaliai sumokėti 77,32 Eur delspinigių.

8Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Eur žyminis mokestis, 172,45 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos ir 250,00 Eur išlaidų teisinei advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovo V. P., a.k. ( - ) ieškovės UAB „Noble Group“, įmonės kodas 301696752, naudai – 2147,65 Eur (du tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus ir 65 ct) skolos, 77,32 Eur (septyniasdešimt septynis eurus ir 32 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2224,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, 172,45 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus ir 45 ct) ikiteisminio išieškojimo išlaidų ir 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) išlaidų už teisinę pagalbą.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai