Byla A2.2.-13018-270/2014

Dėl vagystės (b.l 2). Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimą patvirtina parduotuvės pareiškimas (b.l., 3), vaizdo įrašas bei įrašo fotonuotrauka (b.l 10), kiti byloje esantys įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. K., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2G. K. 2014-10-09, apie 09.32 val., parduotuvėje „( - )“, adresu ( - ), Vilniuje, įsidėjo 1 L butelį sidro ,,Clasik Coktail‘‘, kurio vertė 3,99 Lt, į rankinę ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Šiais veiksmais G. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.