Byla A-556-1245-10
Dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. spalio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Divizijos generolo

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų

2Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Divizijos generolo S. R. puskarininkių mokyklos žvejų klubo „Amūras“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. A556-1245/2010 pagal Divizijos generolo S. R. puskarininkių mokyklos žvejų klubo „Amūras“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. spalio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Divizijos generolo

3S. R. puskarininkių mokyklos žvejų klubo „Amūras“ skundą atsakovui Marijampolės apskrities viršininko administracijai (teisių perėmėjas – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos), tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijai, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui, Divizijos generolo S. R. puskarininkių mokyklai, Lietuvos kariuomenei dėl įsakymų panaikinimo.

4Teisėjų kolegija

Nustatė

5I.

6Pareiškėjas Divizijos generolo S. R. puskarininkių mokyklos žvejų klubas „Amūras“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Marijampolės apskrities viršininko 2009 m. sausio 15 d. įsakymą Nr. V-17 „Dėl sprendimo „Dėl leidimo naudoti žūklės plotus“ panaikinimo“.

7II.

8Kauno apygardos administracinis teismas 2009 m. spalio 2 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

9III.

10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. lapkričio 19 d. sprendimu Divizijos generolo S. R. puskarininkių mokyklos žvejų klubo „Amūras“ apeliacinį skundą patenkino. Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. spalio 2 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą. Marijampolės apskrities viršininko 2009 m. sausio 15 d. įsakymą

11Nr. V-17 „Dėl sprendimo „Dėl leidimo naudoti žūklės plotus“ panaikinimo“ panaikino. Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Divizijos generolo S. R. puskarininkių mokyklos žvejų klubo „Amūras“ naudai priteisė 50 Lt teismo išlaidų.

12IV.

13Pareiškėjas 2010 m. gruodžio 1 d. išsiuntė prašymą dėl išlaidų atlyginimo. Pareiškėjas prašė priteisti iš atsakovo 907,50 Lt išlaidų už procesinių dokumentų surašymą ir atstovavimą apeliacinės instancijos teisme.

14Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu į prašymą dėl išlaidų priteisimo prašo sumažinti prašomą priteisti išlaidų sumą.

15Atsakovas nurodo, kad ši byla nelaikytina maksimaliai sudėtinga, joje nagrinėtos aplinkybės yra aiškios ir nereikalaujančios didelių laiko ir pastangų sąnaudų, ruošiantis bylai nereikėjo specialių žinių.

16Teisėjų kolegija

konstatuoja:

17V.

18Prašymas dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo tenkintinas iš dalies.

19Išlaidų priteisimą iš pralaimėjusios bylą šalies nustato Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnis. Šioje byloje procesiniu sprendimu buvo apgintos pareiškėjo teisės. Todėl, vadovaujantis ABTĮ 44 straipsnio 1, 2, 6 dalių nuostatomis, pareiškėjas šiuo atveju turi teisę gauti savo turėtų išlaidų atlyginimą.

20Pareiškėjas, vykdydamas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo

212011 m. spalio 14 d. nutartį, pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose išvardijo nagrinėjant bylą apeliacine tvarka pareiškėjo patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti, kiekvieną suteiktą teisinę paslaugą atskirai įvertinant pinigais. Pareiškėjas prašo priteisti iš atsakovo 907,50 Lt išlaidų, t. y. už procesinių dokumentų surašymą – apeliacinio skundo parengimą – 786,50 Lt, ir atstovavimą apeliacinės instancijos teisme – 121 Lt.

22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. gruodžio 9 d. nutartimi įpareigojo pareiškėją Divizijos generolo S. R. puskarininkių mokyklos žvejų klubą „Amūras“ iki

232011 m. gruodžio 23 d. pateikti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui advokato Arūno Juodžio teisę parengti apeliacinį skundą patvirtinantį dokumentą (sutartį dėl teisinių paslaugų ar kt.). Pareiškėjas informavo teismą, kad papildomų įrodymų neturi ir prašė nagrinėti prašymą dėl išlaidų atlyginimo pagal byloje pateiktus įrodymus.

24Atsižvelgus į tai, kad atstovavimo sutartis su Arūnu Juodžiu sudaryta tik

252010 m. lapkričio 9 d., t. y. vėliau nei surašytas pareiškėjo 2009 m. spalio 14 d. apeliacinis skundas, ir už apeliacinio skundo parengimą pagal mokėjimo nurodymą sumokėta advokatui Arūnui Juodžiui, prašymas šioje dalyje atmestinas.

26Byloje esanti 2010 m. lapkričio 9 d. atstovavimo sutartis sudaryta su advokatu

27A. Juodžiu patvirtina advokato teisę atstovauti pareiškėją apeliacinės instancijos

282010 m. lapkričio 11 d. teismo posėdyje, o prie prašymo pridėtas mokėjimo nurodymas pagrindžia tokias išlaidas.

29Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. gruodžio 17 d. nutarimu

30Nr. 1368 ,,Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“, Lietuvos advokatų tarybos

312004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro

322004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 2, 7, 8.18, 9 punktais (maksimalus užmokesčio už vieną atstovavimo valandą teisme dydis – 120 Lt (0,15 x 800 Lt MMA)), už suteiktą teisinę paslaugą, atsižvelgus į faktines darbo ir laiko sąnaudas, pareiškėjui už advokato Arūno Juodžio atstovavimą teisme priteistina 120 Lt.

33Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėjas apeliacinės instancijos teisme turėjo 120 Lt išlaidų.

34Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Nutarė

35Pareiškėjo Divizijos generolo S. R. puskarininkių mokyklos žvejų klubo „Amūras“ prašymą dėl išlaidų patenkinti iš dalies.

36Priteisti pareiškėjui Divizijos generolo S. R. puskarininkių mokyklos žvejų klubui „Amūras“ iš atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) išlaidų.

37Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš... 2. Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko ir Arūno... 3. S. R. puskarininkių mokyklos žvejų klubo „Amūras“... 4. Teisėjų kolegija... 5. I.... 6. Pareiškėjas Divizijos generolo S. R. puskarininkių... 7. II.... 8. Kauno apygardos administracinis teismas 2009 m. spalio 2 d. sprendimu... 9. III.... 10. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. lapkričio 19 d.... 11. Nr. V-17 „Dėl sprendimo „Dėl leidimo naudoti žūklės plotus“... 12. IV.... 13. Pareiškėjas 2010 m. gruodžio 1 d. išsiuntė prašymą dėl išlaidų... 14. Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos... 15. Atsakovas nurodo, kad ši byla nelaikytina maksimaliai sudėtinga, joje... 16. Teisėjų kolegija... 17. V.... 18. Prašymas dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu apeliacinės... 19. Išlaidų priteisimą iš pralaimėjusios bylą šalies nustato... 20. Pareiškėjas, vykdydamas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo... 21. 2011 m. spalio 14 d. nutartį, pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose... 22. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. gruodžio 9 d. nutartimi... 23. 2011 m. gruodžio 23 d. pateikti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui... 24. Atsižvelgus į tai, kad atstovavimo sutartis su Arūnu Juodžiu sudaryta tik... 25. 2010 m. lapkričio 9 d., t. y. vėliau nei surašytas pareiškėjo 2009 m.... 26. Byloje esanti 2010 m. lapkričio 9 d. atstovavimo sutartis sudaryta su advokatu... 27. A. Juodžiu patvirtina advokato teisę atstovauti pareiškėją apeliacinės... 28. 2010 m. lapkričio 11 d. teismo posėdyje, o prie prašymo pridėtas mokėjimo... 29. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. gruodžio 17 d.... 30. Nr. 1368 ,,Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“, Lietuvos advokatų... 31. 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro... 32. 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl... 33. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėjas... 34. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi,... 35. Pareiškėjo Divizijos generolo S. R. puskarininkių... 36. Priteisti pareiškėjui Divizijos generolo S. R.... 37. Nutartis neskundžiama....