Byla e2-27984-199/2015
Dėl skolos ir netesybų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BnP Finance“, AB ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos ir netesybų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1200,00 EUR negrąžinto kredito, 708,36 EUR kredito mokesčio, 57,00 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 44,00 EUR žyminį mokestį ir 121,00 EUR išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

3Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2015-06-05 tarp ieškovo - vartojimo kredito davėjo „BnP Finance“, ir atsakovo - vartojimo kredito gavėjo, D. B., buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. m9tsc2bh, kuria atsakovui buvo suteiktas 1200,00 EUR kreditas 18 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įpareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 708,36 EUR kredito mokestį iki 2016-12-04. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.

4Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.3 ir 4.2.1.5. punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Atsakovas akceptavo vartojimo kredito išdavimo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdama registracijos mokestį į ieškovo sąskaitą. Mokestis buvo sumokėtas iš asmeninės atsakovo banko sąskaitos.

5Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 3.5.2. punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį.

6Kredito išdavimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovas neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, raginimo laiškai atsakovui buvo siųsti keletą kartų, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieškovui neįvykdė. (b.l.3-4).

7Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015 11 11 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka – asmeniškai atsakovui. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties nepateiktus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2015-06-05 Kredito išdavimo sutarties Nr. m9tsc2bh, banko išrašo, patvirtinančio kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrąsias kredito sutarties sąlygas, banko išrašo, patvirtinančio kredito suteikimą, palūkanų skaičiavimo lentelės, pranešimo apie sutarties nutraukimą – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomų iš jo priteisti įsiskolinimų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas privalo grąžinti ieškovui gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku negrąžinus privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias išlaidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2d., b.l.12-22). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 1200,00 EUR negrąžinto kredito, 708,36 EUR kredito mokesčio, 57,00 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 11 05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.57 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870 str.).

10Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 44,00 EUR žyminis mokestis ir 121,00 EUR išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d.).

11Valstybės šioje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 2,90 EUR, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

12Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo D. B., a.k. ( - ) ieškovui BnP Finance“, AB įmonės kodas 302447985 – 1200,00 EUR (vieną tūkstantį du šimtus eurų ir 00 ct) negrąžinto kredito, 708,36 EUR (septynis šimtus aštuonis eurus ir 36 ct) kredito mokesčio, 57,00 EUR (penkiasdešimt septynis eurus ir 00 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1965,36) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 11 05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 44,00 EUR (keturiasdešimt keturis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 EUR (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą ir 00 ct) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

15Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai