Byla 2-1626-839/2010
Dėl skolos priteisimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „FF lizingas“ ieškinį atsakovui S. Č. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3ieškovas prašo priteisti iš atsakovo S. Č. 2158,36 Lt skolą, 341,64 Lt delspinigių, 539,59 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2001-07-25 sudaryta Išperkamosios nuomos sutartis Nr. V-VVF-B1-01-1822, kurios pagrindu UAB ,,FF lizingas“ (buvęs pavadinimas – UAB ,,Parex lizingas“) iš lizingo gavėjo, t.y. atsakovo pasirinkto tiekėjo – įsigijo 2649,01 Lt vertės televizorių ,,Sony KV-29 FX30“. 2001-07-25 Daikto perdavimo – priėmimo aktu Nr. V-VVF-B1-01-1822 minėta prekė parduota S. Č. valdyti ir naudoti išperkamosios nuomos pagrindu sutartyje nustatytomis sąlygomis. Atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui mėnesines įmokas už perduotą turtą – televizorių ,,Sony KV-29 FX30“. Ieškovas perdavė turtą valdyti ir naudotis išperkamosios sutarties sąlygomis ir įsipareigojo atsakovui įvykdžius visas išperkamosios sutarties sąlygas perleisti turtą atsakovo nuosavybėn. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal išperkamosios nuomos sutartį nevykdė, todėl už uždelstą atsiskaityti laikotarpį privalo mokėti sutartimi bei įstatymu numatytus delspinigius ir palūkanas. Prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

4Atsakovui S. Č. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas įteikti viešo paskelbimo būdu. 2010-09-01 respublikiniame dienraštyje „Respublika“ ir 2010-09-02 laikraštyje „Utenos diena“ buvo atspausdinti atitinkamo turinio skelbimai, todėl laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

5Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškinys tenkintinas iš dalies.

7Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2001-07-25 ieškovas su atsakovu sudarė Išperkamosios nuomos sutartį Nr. V-VVF-B1-01-1822 (b.l. 8-9), kuria atsakovas S. Č. įsipareigojo 12 mėnesių mokėti ieškovui periodines mėnesines įmokas už perduotą prekę ,,Sony KV-29 FX30“, o ieškovas įsipareigojo perleisti atsakovui nuosavybės teisę į sutarties daiktą kai atsakovas sumokės visas įmokas.

8Atsakovas savo įsipareigojimus pagal išperkamosios nuomos sutartį vykdė netinkamai - sutartimi nustatytų įmokų nemokėjo, sutarties įvykdymo terminas baigėsi 2002-07-25.

9Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 2158,36 Lt įsiskolinimas (LR CK 6.63, 6.314, 6.344 str.).

10Ieškovas, vadovaudamasis išperkamosios nuomos sutarties 6.1 p., prašo priteisti 341,64 Lt dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2003-01-07 iki 2003-06-29.

11LR CPK 6.71 str., numato, kad skolininkas privalo sumokėti kreditoriui netesybas jeigu prievolė neįvykdytą arba netinkamai įvykdyta, todėl ieškovo reikalavimas yra tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistini 341,64 Lt dydžio delspinigiai (LR CK 6.71 str.).

12Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 539,59 Lt palūkanos už laikotarpį nuo 2003-01-01 iki 2007-12-05.

13LR CPK 6.37 str. 2 d. numato jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą 3039,59 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. 2010-08-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Iš atsakovo ieškovo naudai, taip pat priteistinos 461,25 Lt bylinėjimosi išlaidos: 91 Lt dydžio žyminis mokestis, 210,25 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu bei 160 Lt advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str.).

15Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas iš jų ir 10 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą, tačiau nepateikti šias išlaidas pagrindžiantys dokumentai (pateiktas mokėjimo nurodymas nepatvirtintas banko darbuotojo parašu ir antspaudu), todėl šios išlaidos negali būti priteistos (CPK 98 str.).

16Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 13,80 Lt (LR CPK 96 str.).

17Vadovaudamasis LR CPK 285-286 str. teismas

Nutarė

19ieškinį tenkinti iš dalies.

20Priteisti iš atsakovo S. Č., a.k. ( - ) ieškovo UAB „FF lizingas“, į.k 110774988, naudai 2158,36 Lt (du tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis litus 36 ct) skolos, 341,64 Lt (tris šimtus keturiasdešimt vieną litą 64 ct) delspinigių, 539,59 Lt (penkis šimtus trisdešimt devynis litus 59 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 3039,59 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-08-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 461,25 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt vieną litą 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.

21Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

22Priteisti iš atsakovo S. Č., a.k. ( - ) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – 13,80 Lt (trylika litų 80 ct) į valstybės biudžetą. Šią sumą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įrodymą apie sumokėjimą pateikti teismui.

23Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

24Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio... 3. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo S. Č. 2158,36 Lt skolą, 341,64 Lt... 4. Atsakovui S. Č. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo... 5. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas... 6. Ieškinys tenkintinas iš dalies.... 7. Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2001-07-25 ieškovas su atsakovu sudarė... 8. Atsakovas savo įsipareigojimus pagal išperkamosios nuomos sutartį vykdė... 9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir... 10. Ieškovas, vadovaudamasis išperkamosios nuomos sutarties 6.1 p., prašo... 11. LR CPK 6.71 str., numato, kad skolininkas privalo sumokėti kreditoriui... 12. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę... 13. LR CPK 6.37 str. 2 d. numato jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų... 14. Iš atsakovo ieškovo naudai, taip pat priteistinos 461,25 Lt bylinėjimosi... 15. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas iš jų... 16. Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų... 17. Vadovaudamasis LR CPK 285-286 str. teismas... 19. ieškinį tenkinti iš dalies.... 20. Priteisti iš atsakovo S. Č., a.k. ( - ) ieškovo UAB „FF lizingas“, į.k... 21. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.... 22. Priteisti iš atsakovo S. Č., a.k. ( - ) procesinių dokumentų įteikimo... 23. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo... 24. Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Panevėžio apygardos...