Byla 2-10087-584/2013
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Univesa“ ieškinį atsakovei UAB „Ordalys“, dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės – 3101,43 Lt skolą, 60,79 Lt palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2012-10-09 tarp šalių sudarytos Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutarties pagrindu atsakovei išnuomojo patalpas, tačiau atsakovė pagal PVM sąskaitas – faktūras šiol neatsiskaitė ir liko skolinga 3101,43 Lt. Pagal sutartį atsakovei uždelsus mokėti nuomos mokestį, skaičiuojamos 0,04 proc. palūkanos nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovei priskaičiuota sumokėti 107,06 Lt palūkanų.

3Ieškinys tenkintinas, nes pagrįstas leistinais surinktais įrodymais.

4Atsakovė neįvykdė iš šalių sudarytos sutarties kilusios pareigos atsiskaityti su ieškove už išnuomotas patalpas, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė sutarties sąlygas. Aplinkybes, kad atsakovė tinkamai nevykdė savo prievolės ir laikoma ją pažeidusia, įrodo ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2012-10-09 Negyvenamų patalpų subnuomos sutartis Nr. ( - ), 2012-10-24 patalpų perdavimo atsakovei aktas, 2013-02-19 raštas Nr. 16 „Dėl sutarties nutraukimo“, PVM sąskaitos – faktūros, palūkanų paskaičiavimo lentelė, todėl ieškovės reikalavimai tenkintini, nes pilnai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 3101,43 Lt skola, 60,79 Lt palūkanų, 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.530 str. 1 d.).

5Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 48,00 Lt –žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 str. 1 d.).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 425 str. 3 d., 428 str.,

Nutarė

7Ieškinį tenkinti.

8Priteisti iš atsakovės UAB „Ordalys“, į.k. 302534550, buveinė Kauno m., Partizanų g. 49-100, ieškovės UAB „Univesa“, į. k. 135527255, buveinė Kauno m., Pramonės pr. 16, a.s. Nr. LT84 7044 06000330 8614, AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 3101,43 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto vieno lito 43 ct) skolą, 60,79 Lt (šešiasdešimt litų 79 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (3162,22 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

9Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

10Informuoti atsakovę, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

11Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

12Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

13Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Proceso dalyviai